在Linux上终止管道的一半不会终止另一半

我有一个filewatch程序：

 #!/bin/sh

 # On Linux, uses inotifywait -mre close_write, and on OS X uses fswatch.

 set -e

 [[ "$#" -ne 1 ]] && echo "args count" && exit 2
 if [[ `uname` = "Linux" ]]; then
     inotifywait -mcre close_write "$1" | sed 's/,".*",//'     
 elif [[ `uname` = "Darwin" ]]; then
     # sed on OSX/BSD wants -l for line-buffering
     fswatch "$1" | sed -l 's/^[a-f0-9]\{1,\} //'
 fi
 echo "fswatch: $$ exiting"

我正试图从脚本中使用一个构造，现在我正在CentOS的命令行上使用它进行测试：

文件观察读行时；是否回显文件$line已更改\！\！；完成&

所以我希望它能让我一次处理一行，inotify的输出，当然它会为每个检测到变化的文件发送一行

现在，为了让我的脚本正确地清理内容，我需要能够在脚本退出时终止整个后台管道

所以我运行它，然后如果在管道的第一部分或第二部分运行kill，另一部分不会终止

因此，我认为如果我杀死whileread行部分，在cmd行上运行时，它应该是shzsh，那么filewatch应该会收到一个SIGPIPE。好吧，我没有处理这个问题，我想它可以继续运行

---

不过，如果我杀了filewatch，它看起来像是zsh继续它的while read行。为什么?

我可能不得不解释环境之间的这种不一致性，只使用inotify而不使用-m，并每次重新生成它。无需杀死它，我可以在完成后停止产卵。不过，这并不是很好，因为它每次都要重新建立所有的监视，并且在情况快速变化时会丢失一堆东西。我很确定，如果您不在filewatch脚本中使用sed，那么您的问题就会消失。否则，我如何构建一个规范化输出的脚本？提到了一个格式选项。哦，很好。我会调查的。