Linux 为什么在复制大量小文件时，NTFS文件系统比EXT3文件系统慢？

我已运行以下测试，我已使用此批创建了一个包含15000个400字节文件的文件夹：

@ECHO off
SET times=15000

FOR /L %%i IN (1,1,%times%) DO (
    fsutil file createnew filename%%i.txt 400
)

然后，我使用以下命令在Windows计算机上复制它：

robocopy LargeNumberOfFiles\ LargeNumberOfFiles2\

完成后，我可以看到传输速率为915810字节/秒，这小于1 MB/s。我花了几秒钟的时间来拷贝7兆字节。请注意，这是非常慢的

我也尝试过同样的方法，一个文件夹的单个文件大小为50MB，传输速率为1219512195字节/秒。（是的GB/s）瞬时

为什么在windows文件系统上复制大量文件会花费这么多时间-资源？

请注意，我曾尝试在linux系统上执行相同的操作，该系统在具有ext3文件系统的虚拟机（vmware player）中的同一台计算机上运行

我使用cp命令，复制是即时的

还请注意以下事项：

• 没有杀毒软件
• 我在多台windows计算机（始终是ntfs）上测试过这种行为，我总能得到类似的结果（传输速率低于1MB/s，平均7-8秒，拷贝7 MB字节）
• 我在多个LinuxExt3系统上进行了测试，拷贝量始终是即时的（15000个文件，400字节）
• 问题在于理解是什么使得windows文件系统复制大量文件的速度比linux文件系统慢

  ---

是，如果我通过windows资源管理器或使用copy CMD复制过去，结果是相同的。我怀疑这不是因为复制了大量性能不好的文件，而是因为所有这些文件都在一个目录中—NTFS上的一个目录中有15000个文件会变慢（实际上，对于大多数文件系统来说，这是相当多的，但有些文件系统处理起来比其他文件系统更好）。