Linux 重定向bash for循环的输出

我有一个简单的BASH命令

for i in `seq 2`; do echo $i; done; > out.dat

当运行时，

seq 2

的输出输出到终端，数据文件（out.dat）没有输出任何内容

我希望standard out被重定向到out.dat，就像它只运行命令out.dat一样，请尝试：

(for i in `seq 2`; do echo $i; done;) > out.dat

删除分号

for i in `seq 2`; do echo "$i"; done > out.dat

建议

正如Fredrik Pihl所建议的，在不需要外部二进制文件时，或者至少在实际上不需要时，尽量不要使用外部二进制文件：

for i in {1..2}; do echo "$i"; done > out.dat
for ((i = 1; i <= 2; ++i )); do echo "$i"; done > out.dat
for i in 1 2; do echo "$i"; done > out.dat

将显示您的文件，而不仅仅是文本

*

与backticks（

`

）相比，

$（）

还被推荐为Bash和POSIX shell中命令替换的更清晰语法，并且它支持嵌套

用于将输出读取到变量的更干净的解决方案是

while read VAR; do
    ...   
done < <(do something)

---

另一种可能性是，为了完整性：您可以在循环中移动输出，使用

>

附加到文件（如果存在）

for i in `seq 2`; do echo $i >> out.dat; done;

---

哪一个更好当然取决于用例。一次编写文件肯定比一千次追加文件要好。此外，如果循环包含多个

echo

语句，所有这些语句都将进入文件，那么执行

done>out.dat

可能更可读，也更易于维护。当然，此解决方案的优点是它提供了更大的灵活性。

无需将其放置在子shell上。要使重定向成为块的一部分，只需删除分号。确实，在这种情况下，只需删除分号即可。Subshell，（）可用于收集大量命令的输出，例如多个for-loops。无法找到有关stackoverflow的好的Subshell文章。这里有一个外部命令：@svante我同意将它括起来以获得更多命令，但是您也可以使用

{}

这样做，因为不需要为子shell创建另一个进程，也不需要从较高的块保留变量更改。只有在无法帮助的情况下，才会将它们放置在管道上，因为默认情况下它们放置在子shell上，不设置laspipe，命令位于末尾，尽管使用进程替换是一种方法；这里的子shell是没有意义的。在循环外执行单个重定向对性能肯定更好。为什么

seq

而不是

对于{1..2}中的i；做…

？@FredrikPihl是的，更好。或者

（（i=1；我只是想你可以用另一种更好的方法来更新你的答案，而不必使用外部二进制文件：-）@FredrikPihl好吧，这与问题没有真正的联系，更像是一个建议，但我还是做了一个更新。这个例子让我意识到，我可以通过管道将
done
语句传递到其他事情，比如
sort
，例如
for I in foo bar baz；do echo$I | base64；done | sort | base64-d
read ... < <(do something)  ## Could be done on a loop or with readarray.

for A in "${ARRAY[@]}"; do
    :
done

printf '%s\n' {1..2} > out.dat

for i in `seq 2`; do echo $i >> out.dat; done;