Linux 是否可以使用；“杀死”；向进程发送信号而不强制进程退出？

我有一个shell脚本，可以使用“trap”命令捕获发送的信号

当收到特定信号时，它将执行某些功能

我使用“kill”命令发送信号

我只想触发脚本中的函数，而不是真正终止脚本

最初我认为

SIGUSR1

和

SIGUSR2

应该可以工作，但我错了，脚本刚刚退出

---

那么，有没有一种方法可以只使用kill发送信号来触发某些功能，而不真正终止进程？

根据kill和signal手册页（7），您希望的最好方法是停止，然后继续。但我不认为这会满足你的要求。我还质疑使用“kill”命令的愿望，该命令的名称清楚地表明了它的预期目的。使用kill发送的几乎每个信号都是为了终止进程或使其转储内核。我不是专家，但我认为您试图在这里使用错误的工具。

根据kill and signal（7）手册页，您最好的希望是停止，然后继续。但我不认为这会满足你的要求。我还质疑使用“kill”命令的愿望，该命令的名称清楚地表明了它的预期目的。使用kill发送的几乎每个信号都是为了终止进程或使其转储内核。我不是专家，但我认为您试图在这里使用错误的工具。

我相信很少使用它，但我知道一个常见案例，您可以参考

dd

---

您可以在运行时向dd发送USR1信号，它将输出进度。完全是用户使用的，而且工作非常好，代码也完全可移植。参考资料：

我相信它很少被使用，但我知道一个常见的情况，你可以参考

dd

---

您可以在运行时向dd发送USR1信号，它将输出进度。完全是用户使用的，而且工作非常好，代码也完全可移植。参考资料：

请展示您的shell脚本。@BasileStarynkevitch只是一个实验脚本，它将永远休眠，并且只在收到信号时打印某些内容……我认为正如下面的回答所说，我不应该使用“kill”@BasileStarynkevitch，我明白了。只有当我的脚本处于休眠状态时，它才会退出。如果我在睡眠之间添加一些东西，效果会非常好：>请显示你的shell脚本。@BasileStarynkevitch只是一个实验脚本，它将永远睡眠，并且只在收到信号时打印一些东西……我认为正如下面的回答所说，我不应该使用“kill”@BasileStarynkevitch我得到了它。只有当我的脚本处于休眠状态时，它才会退出。如果我在睡眠之间添加一些东西，效果会非常好：>是的。也许我应该使用其他命令来发送信号。起初我认为“杀戮”是一种通用的方式：>是的。也许我应该使用其他命令来发送信号。最初我认为“杀死”是一种通用的方式：>