中止linux轮询

我正在将一个音频混音器从Windows上的directsound移植到Linux上的alsa。我使用系统调用“poll”对16个文件描述符进行轮询。现在我需要能够以某种方式中止轮询。在Windows上，我使用WaitForMultipleObjects使用事件，当我需要中止等待时，我只需在导致等待返回的事件之一上设置事件。有没有办法在Linux中将文件描述符标记为“就绪”，以便轮询返回

---

我已经看过了ppoll，但我不熟悉信号，我不想处理不必要的比赛条件。我的意思是，如果alsa可以将文件描述符设置为“就绪”，我也应该能够；）

使用超时并检查退出条件

while (not exit_condition):
    int poll(struct pollfd *fds, nfds_t nfds, int timeout);

---

如果使用

pipe（）

函数制作管道，则可以将输出端添加到

poll（）

列表中。然后，您可以在管道的输入端写入一些内容，您的轮询将返回。很像你的Windows版本

您需要使用一些异步的东西，如线程或信号处理程序来实现这一点

另一个选项是使用

sigaction（）

设置信号处理程序，而不使用

sau RESTART

标志。您可以使用未使用的信号，如

SIGUSR1

或一个实时信号。当您想中断

poll（）

时，发送该信号，

poll（）

将返回-1，并将errno设置为EINTR

---

除非您使用

sigmask（）

阻止不需要的信号，否则其他信号也可能中断您的

poll（）

。

添加超时有什么问题？我不想在用户模式下进行轮询。您能更准确地定义“用户模式”轮询的含义吗？要么编写内核代码，然后不进行系统调用，要么编写用户代码，我看不出轮询有什么问题？也许您的意思是“使用库的应用程序代码”不会使用轮询，但必须能够中断调用？可以随意调用它，但在“用户模式”、“用户区域”、“不在内核中”、“在应用程序中”、“在客户机中”、“bla bla bla”中轮询仍然是一个非常糟糕的主意-因为您一直在强制调度程序切换上下文，导致巨大的开销和糟糕的性能。使用系统调用深入到“内核模式”，使进程真正进入休眠状态，从而最大限度地提高性能并最小化开销。此外，对于超时，我指定了一个绝对延迟时间，它不是我跨平台API的一部分-我相信这应该是实现定义的。我的代码使用一个单独的线程，用于在事件发生时解码音频数据并将其流式传输到directsound/alsa。当未触发任何事件时，使用系统调用（WaitForMultipleObjects/poll）将线程置于睡眠状态，从而最小化不必要的上下文切换。当我想关闭线程或添加更多描述符时，我会中止等待，使其唤醒，然后关闭线程并加入，或者用新描述符“更新”等待。我喜欢使用额外描述符作为退出轮询的方法，但系统调用“ppoll”呢？引用“ppoll（）允许应用程序安全地等待，直到文件描述符准备就绪或信号被捕获。”使用ppoll，当我想要中止轮询时，我应该能够发送某种信号，我只是不太了解信号，因为我真的从未使用过它们。嘿，我想我明白了-ppoll有一个掩码，阻止信号而不是我用来中止投票的信号？如果我将0指定为掩码，轮询将不会被任何信号中断，如果我仅为我使用的信号制作掩码，它将仅在我的信号上中止？我想我必须研究信号：）我这样做是为了在流线程信号中中止poll://中断poll（SIGUSR1，ignore_handler）；pthread_kill（thread->native_handle（），SIGUSR1）；其中ignore_handle是一个接受int的空空格。@Alex解决方案和另一个描述符很好，可以工作。如果你想处理这样的描述符数量，你应该考虑ePube或LiBevin库以获得更好的性能。由于一个竞争条件，用一个信号亚历克斯中断中断（）并不是一个好的解决方案。无法确保poll（）已被调用（即已进入内核）——因此它实际上将被信号中断——或者在信号处理程序中可靠地阻止poll（）被调用。带有附加文件描述符（管道）的解决方案实际上是唯一有效的解决方案。应修改答案。这将是用户模式轮询。