Linux Unix对单个文件的读写是否进行了原子序列化？

我想知道对单个文件的写入是否以原子方式完成，即对同一文件的写入（“bla-bla”）和后续写入（“herp-derp”）不会导致交错，例如“bla-herp-bla-derp”。假设这些写操作发生在不同的进程或线程中，那么是什么决定了哪些先完成

另外，read（）是否总是返回数据，以反映之前所有写入操作都已完全完成的文件状态（无论数据是否已实际写入磁盘）？例如，在写入（“herp derp”）之后，所有后续读取是否始终反映写入文件的完整数据，或者后续读取是否有时只反映“herp”而不反映“derp”（或者有时根本不反映任何数据）？如果读写操作发生在不同的进程/线程中，该怎么办

我对并发文件访问策略不感兴趣。我只想知道读和写的确切功能。

分离

write（）

调用是单独处理的，而不是作为单个原子写入事务处理的，当多个进程/线程写入同一文件时，完全可以交错处理。实际写入的顺序由调度器（内核进程调度器和线程库的调度器）决定

除非您另外指定（

O\u DIRECT

open

标志或类似标志，如果支持），

read（）

和

write（）

对内核缓冲区进行操作，

read（）

将优先使用加载的缓冲区，而不是再次读取磁盘

---

注意，本地文件缓冲可能会使这一过程变得复杂；例如，

stdio

和

iostreams

将在进程中将文件数据按块读取到一个缓冲区中，该缓冲区独立于内核缓冲区，因此不会看到从别处写入已在

stdio

中缓冲的数据的

write（）

。同样，在输出缓冲区刷新之前，不会有任何实际的内核级输出，无论是自动刷新，还是手动刷新，都是由于

fflush（）

或C++的

endl

（隐式刷新输出缓冲区）。

Thx，你听起来好像知道你在说什么：）我觉得stdio的读/写是sys_write/sys_read的直接包装？不是这样吗？此外，linux文档中的这一点是什么意思：“POSIX要求在write（）返回新数据后发生读取（2）。”单独的文件描述是否在内核中使用单独的读/写缓冲区？如果我在一个进程中读取，它是否可能反映从另一个进程写入写入缓冲区的数据？或者，无论在多个进程/线程中打开了多少描述，每个文件都始终有一个内核缓冲区？（顺便说一句，我使用“description”来表示打开文件的底层表示，而不是进程中用作句柄的“descriptor”编号，例如dup（）为现有描述返回一个新的描述符）@Jegschemesch，这意味着如果您

写入

数据，然后

立即读取

，它总是读取新数据。答案取决于内核的细节。在大多数现代类Unix系统中，文件块在全局基础上进行缓冲；也就是说，无论有多少进程在给定文件上打开了多少文件描述符，缓冲都是由块地址完成的，并在所有进程之间共享。例外情况是，

O\u DIRECT

，正如我前面提到的，或者访问原始设备而不是块设备（

ls-l

分别显示

c

或

b

，而不是文件的

-

或目录的

d

）。此提交中的提交消息–表明

write（）

调用是原子的，不是吗？你的问题很搞笑，正是我要问的。lol…OP发布了一个后续问题，您可能对Linux内核感兴趣，题为write（）上文件偏移量的更新等。I/O是非原子的，这导致了这次提交-