Linux printf的行为出人意料

我在

bash

提示符下得到了一些令人惊讶的结果

以下是一些数据：

echo "version = blahblah" > xxx

我想这样做：

printf "%s (%s)\n" `grep '^version =' xxx` "something"

我期望是：

version = blahblah (something)

相反，我得到：

version (=)
blahblah (something)

有人能解释一下我为什么会这样做吗？

使用

$（…）

进行命令替换，您必须引用它：

printf "%s (%s)\n" "$(grep '^version =' xxx)" "something"

不引用

printf

将

grep

命令中以空格分隔的输出视为

printf

的不同参数

使用

$（…）

替换命令，您必须引用它：

printf "%s (%s)\n" "$(grep '^version =' xxx)" "something"

不引用

printf

将

grep

命令中以空格分隔的输出视为

printf

的不同参数

---

因为格式说明符与您定义的格式说明符以及

printf

看到的参数数量不匹配。与

printf "%s (%s)\n" 
#      ^^^  ^^^    

如上所述，该命令将两个字符串序列后跟一个新行字符。但是您对

printf（）

的参数不止这些

version = blahblah something
# (1)  (2)   (3)    (4)

因此

printf（）

看到了说明符和参数之间的这种不匹配，并在第二个参数后面插入了换行符，即

=

printf '%s (%s)\n' 'version' '=' 'blahblah' 'something'

由于您希望在一个字符串中打印

version=

，因此在一个字符串中生成整个

grep

输出，就像您的

printf

看到的参数一样，如下所示

printf '%s (%s)\n' 'version = blahblah' 'something'

---

因为格式说明符与您定义的格式说明符和

printf

看到的参数数量不匹配。与

printf "%s (%s)\n" 
#      ^^^  ^^^    

如上所述，该命令将两个字符串序列后跟一个新行字符。但是您对

printf（）

的参数不止这些

version = blahblah something
# (1)  (2)   (3)    (4)

因此

printf（）

看到了说明符和参数之间的这种不匹配，并在第二个参数后面插入了换行符，即

=

printf '%s (%s)\n' 'version' '=' 'blahblah' 'something'

由于您希望在一个字符串中打印

version=

，因此在一个字符串中生成整个

grep

输出，就像您的

printf

看到的参数一样，如下所示

printf '%s (%s)\n' 'version = blahblah' 'something'

---

虽然使用

$（..）

是正确的，但这本身并不是问题所在guess@Inian不，这不是问题所在。您还必须按照说明引用它。：）实际上并不需要

$（…）

，倒勾也可以。报价是关键。好的，很高兴知道。这样做的理由是什么？虽然使用

$（..）

是正确的，但这本身并不是问题所在guess@Inian不，这不是问题所在。您还必须按照说明引用它。：）实际上并不需要

$（…）

，倒勾也可以。报价是关键。好的，很高兴知道。这是什么理由？好的，明白了。我的印象是backtick隐含地将结果放入单个argument@volingas不。如果使用的命令替换（或变量引用）周围没有双引号，shell将尝试将其拆分为“单词”（此处发生的情况），并尝试将包含通配符的任何单词扩展为匹配文件名列表。通常你不想要这些，所以你应该在这些东西周围加上双引号。好的，明白了。我的印象是backtick隐含地将结果放入单个argument@volingas不。如果使用的命令替换（或变量引用）周围没有双引号，shell将尝试将其拆分为“单词”（此处发生的情况），并尝试将包含通配符的任何单词扩展为匹配文件名列表。通常你不想要这些，所以你应该在这些东西周围加上双引号。