Linux 为什么find-regex命令不同于find | grep？

下面的find命令不输出任何内容，也找不到任何“包含”文件或目录

find  -regex "*include*" 2>/dev/null 

然而，将find命令导入grep-E似乎可以找到大多数include文件

find ./ 2>/dev/null | grep -E "*include*"

我省略了输出，因为第一个是空的，第二个匹配了很多文件

我开始需要深入研究linux系统文件，以找到我需要的答案（特别是找到宏值）。为了做到这一点，我一直在使用find | grep-E查找应该包含我要查找的宏的文件

下面是我今天用find尝试的一行（我的根目录是/），没有输出任何内容。我不想以root用户身份运行该命令，因此我将错误传递到/dev/null。我检查了regex语法错误，但什么都没有。它仍然在所有目录中循环，因为我仍然收到“find:/var/lib:Permission Denied”错误

然而，这似乎工作，并给我一切我想要的

find ./ 2>/dev/null | grep -E "*include*"

---

因此，我的主要问题是，为什么find-regex的输出与find | grep-E不同？

正则表达式不是一种语言，而是一种具有许多不同符号和方言的通用数学结构

对于简单的模式，您通常可以忽略这一事实，因为大多数方言都使用非常相似的符号，但由于您使用前导星号指定了一个定义不正确的模式，因此您会进入特定于引擎的行为

• grep-E

  使用POSIX ERE的GNU实现，并将您的模式解释为

  （）*includ（E）*

  ，因此匹配

  includ

  ，后跟零个或多个

  E

  s。（POSIX表示前导星号的行为）

• find

  使用Emacs Regex，并将其解释为

  \*includ（e）*

  ，因此文件名中需要一个文字星号

---

如果希望两者的结果相同，可以使用

find-regextype posix egrip

，或者可以指定一个在这两者中都等效的正则表达式，例如

*include.*

以匹配

include

作为子字符串。

据我所知，您希望在Linux目录中查找文件

你应该使用这个图书馆

yum install locate

如果你使用ubuntu

sudo apt-get install locate

准备图书馆

sudo updatedb

然后开始搜索

locate include 

---

“*include*”

不是有效的regexp，

“*include.*”

是。

find

与regex尝试匹配整个路径；看起来您希望文件和目录的名称中包含

include

。您可以使用

-name

进行以下操作：

查找-名称“*包括*”

；请注意，

-name

采用shell模式，而不是正则表达式作为其参数<模式中的代码>*与正则表达式中的代码>*相同。谢谢大家的输入，我从你们的建议中学到了很多！请将答案放在答案栏中。稍后，你可以接受自己的答案。再见，谢谢！我是一个vim用户，所以很高兴知道这一点。我不确定regexvim使用哪个版本，但我发现它与grep非常相似。你的答案解决了！Vim有自己独特的方言和一堆扩展，但是对于只有

*（）|[]a-z

的简单模式，在没有

-E

的情况下，它的行为确实类似于

grep

，谢谢你提供了有用的linux二进制文件，我将来也会考虑使用它！

locate include