Linux “与”之间有什么区别吗；“内核抢占”；及；中断；？

我刚刚读了一篇文章，上面说：

控制中断系统的原因通常归结为需要提供同步。通过禁用中断，可以保证中断处理程序不会抢占当前代码。此外，禁用中断也会禁用内核抢占。但是，无论是禁用中断传递还是禁用内核抢占都不能提供任何保护，防止来自另一个处理器的并发访问

所以我想知道中断和内核抢占之间的区别

---

或者我们可以说禁用内核抢占也会禁用中断吗？

它们是不同的。中断甚至可能发生在内核的上下文之外，因此更改内核处理抢占的方式不会影响中断。在本文的上下文中，内核抢占似乎取决于中断的工作（可能是因为它是使用某种计时器实现的）。

当进程被中断时，内核运行一些代码，这些代码可能与进程的工作无关。
完成此操作后，可能会发生两件事：
1.相同的进程将再次获得CPU。
2.另一个进程将获得CPU。当前进程被抢占。

---

因此，抢占只能在中断后发生，但中断并不总是导致抢占。

嗨，卡尔，谢谢你的回答。你能给我举一个在Linux中中断发生在内核上下文之外的例子吗？这相当依赖于系统。我认为@ugoren的回答很好地解释了这个概念。