Linux-线程和进程调度优先级

如果我们在linux上使用默认的调度策略创建pthread（pthread_create）或进程（fork），那么调度器在调度进程和线程时会以相同的优先级处理它们吗

假设有一个进程P1有一个线程 并使用2个线程T1和T2处理P2

假设只有一个核心..调度会是 P1 T1 P1 T2 P1 T1 P1 T2

或

---

P1 T1 T2 P1 T1 T2

Linux不再调度进程

在内核中，线程被调度。进程的概念现在是一种人工构造，主要由内核之外的事物看到。显然，内核必须知道线程是如何绑定在一起的，但不能用于调度目的

基本上，内核维护了大量线程，每个线程都有一个线程组负责人，这在外部被视为进程。一个线程有一个线程ID和一个线程组ID——这很像PID和PPID（进程ID和父进程ID）之间的关系

创建常规线程时，内核会给它一个全新的线程ID，但其线程组ID设置为与创建它的线程的组ID相同。这样，对于外部世界来说，它就像进程中的线程

当您使用fork时，内核会给它一个全新的线程ID，并将其线程组ID设置为与其线程ID相同的值。这样，在外界看来，它就像一个进程

大多数报告进程的非内核实用程序实际上只是报告线程ID与线程组ID相同的线程

其他方法也有一些微妙之处，可能过于复杂，无法在这里讨论。我上面写的（希望）是一篇很好的中级论文

现在，对于您的特定问题，这两种情况都不是，因为

P1

只有一个线程（没有

P1T2

）

在内核中，线程是

P1T1

、

P2T1

和

P2T2

，并且假设它们具有相同的调度属性和行为（a），这就是它们的调度方式

---

另见：

• )
• )；及

了解更多信息

---

---

（a） ：很明显，如果线程开始阻塞I/O（内核在I/O可用之前不会对其进行调度）或提前释放其时间量（内核可能会提高其优先级以奖励玩得好），那么这些线程的行为就会发生变化。Linux内核（从版本和版本）确实会调度任务，是线程或（单线程）进程

除了paxdiablo的公认答案之外，我添加这个是为了添加一个关于线程调度不同方式的通用信息视图

通常，线程可以是用户空间线程或内核空间线程。用户空间线程通常由库实现。因此，内核对它们几乎一无所知（内核只知道它们所属的进程），它们是在用户空间中处理的。相反，内核线程是由内核实现的，它们完全由内核处理。您可以从下图中获取常规视图

如您所见，左图显示了一些用户空间线程，其中内核只拥有有关进程的信息（所谓的进程）。关于线程的所有资源信息都保存在进程内（在线程表中），并由用户空间中相应的线程库处理。在右图中，您可以看到内核线程，其中进程表和线程表都保存在内核中

内核线程的一个例子是，现在已经被更现代的线程所取代。用户空间线程的一个示例是库

现在，就调度而言，正如预期的那样，用户空间线程的调度方式与内核线程不同：

• 当使用用户空间线程时，调度程序正在调度进程。因此，它选择一个特定的进程并分配允许的时间量。然后，进程内的线程调度器负责选择如何在线程之间进行调度。由于用户空间线程不会因中断而停止，因此所选线程将倾向于消耗整个进程，直到完成其任务为止。因此，在这种情况下，假设的日程安排如下：
  P1（T1）、P2（T1）、P1（T1）、P2（T1-T1）完成任务，P2（T2）完成剩余时间量，P1（T1）、P2（T2）、P1（T1），…

• 当使用内核线程时，内核会调度线程。内核对线程所属的进程不感兴趣，但会为每个线程平均分配一个时间量。因此，在这种情况下，假设的调度是：
  P1（T1）、P2（T1）、P2（T2）、P1（T1）、P2（T2）、P1（T1），…

---

请注意，还有另一个类别，即，其中一些用户空间线程被转换为一个内核线程。但是，它更复杂，需要更彻底的分析