使用BIF和lists:maps时出现Erlang异常错误

我们的任务是编写一个函数normalize/1，将列表中的每个元素划分为my max元素

以下是我迄今为止的代码（我使用内置函数来查找max，而不是自己编写的函数）：

终端显示如下：

测试3:normalize2（[1,2,3,5]）。 **异常错误：没有函数子句匹配列表：max（1）（lists.erl，第313行） 在函数test3中：normalize/1（test3.erl，第85行） 从列表中调用：map/2（lists.erl，第1224行）

更新：

以下是查找\u max/1：

find_max([T]) ->
    T;
find_max([H,H1|T]) when H > H1->
    find_max([H,T]);
find_max([_H,H1|T])->
    find_max([H1|T]).

如果我使用^find_max，终端会显示：

测试3:normalize2（[1,2,3,5]）。 **异常错误：没有与test3:find_max（1）匹配的函数子句（test3.erl，第137行） 在函数test3中：normalize/1（test3.erl，第84行） 从列表中调用：map/2（lists.erl，第1224行）

第137行是find_max（[T]）->T；

---

第84行是Z=find_max（列表），

列表：max从列表返回max值。这意味着这个函数的参数必须是list

当您调用list:map时，它的意思是——对每个列表项应用一些函数（在您的例子中为“normailze”）。但是列表项是整数。这就是为什么行

Z=lists:max（List）

抛出异常（变量List实际上不是List）

您可以使用lists:map替换列表理解。有点

normalize2(List) -> Z = lists:max(List), lists:map( fun(X) -> X/Z end, List).

---

列表：最大值从列表返回最大值。这意味着这个函数的参数必须是list

当您调用list:map时，它的意思是——对每个列表项应用一些函数（在您的例子中为“normailze”）。但是列表项是整数。这就是为什么行

Z=lists:max（List）

抛出异常（变量List实际上不是List）

您可以使用lists:map替换列表理解。有点

normalize2(List) -> Z = lists:max(List), lists:map( fun(X) -> X/Z end, List).

---

由于您已经了解了如何在

normalize/1

中使用列表理解，因此可能没有必要使用

lists:map/2

编写“不同”的解决方案

---

一定要培养一种心理反射，用一个漂亮的列表来代替任何使用

列表：map/2

既然您已经在

normalize/1

中了解了如何使用列表理解，那么使用

lists:map/2

编写“不同”的解决方案可能就没有意义了

---

一定要培养一种心理反射，用一个漂亮的列表来代替任何使用

列表：map/2

如果我在normalize/1中使用我自己的find_max/1函数，它会显示相同的错误，但不是“no function子句匹配列表：max（1）”，而是no function子句匹配列表：max（1,0）。如果我在normalize/1中使用我自己的find_max/1函数，它会显示相同的错误，而不是“no function子句匹配列表：max（1）”没有函数子句匹配列表：max（1,0）。如果我的输入是[1,2,3,4]，并且我使用了find_max/1，它会给出类似于[4]的答案。如果我在上面写的normalize2上使用它，我会在terminal:test3:normalize2（[1,2,3,4]）*中得到它异常错误：在函数列表中没有与test3匹配的函数子句：'-normalize/1-lc$^0/1-0-'（1）（test3.erl，第86行）：map/2（lists.erl，第1224行）1）find_max是什么？2） 你是怎么用的？3） 如果你能提供完整的测试就更好了。谢谢你的回答。我希望我能投票支持你的答案，但我的声望还不够。再次感谢。如果我的输入是[1,2,3,4]，并且我使用了find_max/1，它会给出类似于[4]的答案。如果我在上面写的normalize2上使用它，我会在terminal:test3:normalize2（[1,2,3,4]）*中得到它异常错误：在函数列表中没有与test3匹配的函数子句：'-normalize/1-lc$^0/1-0-'（1）（test3.erl，第86行）：map/2（lists.erl，第1224行）1）find_max是什么？2） 你是怎么用的？3） 如果你能提供完整的测试就更好了。谢谢你的回答。我希望我能投票支持你的答案，但我的声望还不够。再次感谢，为什么？是因为它更容易阅读，还是我遗漏了一些信息？确实没有其他原因<代码>列表：map/2相当于理解，可以避免编写匿名函数。为什么？是因为它更容易阅读，还是我遗漏了一些信息？确实没有其他原因<代码>列表：map/2相当于理解，可以避免编写匿名函数。

normalize2(List) -> Z = lists:max(List), lists:map( fun(X) -> X/Z end, List).