在Lua中参数应该用作变量吗？

Java告诉我应该避免修改原始参数，例如

public int doStuff(int begin, int end) {
  /* loop or something */
  begin++; //bad
  end--; //also bad
  /* end loop */
  return
}

相反，我应该这样做

public int doStuff(int begin, int end) {
  int myBegin = begin; //something like this
  int myEnd = end;
  /* stuff */
  return
}

所以，我一直在卢阿做这件事

function do_stuff(begin, last)
  local my_begin = begin
  local my_last = last
  --stuff
  my_begin = my_begin + 1
  my_last = my_last - 1
  --stuff
end

但是，我想知道

function do_stuff(begin, last)
  --stuff
  begin = begin + 1
  last = last - 1
  --stuff
end

---

也不鼓励这样做，还是说这样做既美观又简洁？

如果你被告知不要修改函数的参数，那么可能有一种与此相关的推理。无论这种推理是什么，都将同样适用于Lua和Java，因为它们具有相似的函数参数语义。这些原因可能是一个或多个（但不限于）：

• 如果修改参数。。。你再也没有了。如果您突然需要传递的原始值，它现在就不存在了

---

• 造成混淆，具体取决于参数的命名方式。单词“begin”表示某事的开始。如果你改变了它，它就不一定是开始，而仅仅是你正在操作的当前元素

• 如果处理引用类型（Java中的非基本类型、Lua中的表等），则会产生潜在错误。当你修改一个对象时，你正在为每个人修改它。而增加一个整数只会改变你的局部值。因此，如果您经常修改参数，您仍然需要考虑哪些参数应该戳，哪些参数不应该戳

---

换句话说，如果您同意在Java中这样做的建议，那么它同样适用于Lua。如果您不同意Java中的建议，那么您就没有更多的理由在Lua下遵循它。

没有规则。让品味、清晰度和需求来决定

尽管如此，一个常见的习惯用法是为参数提供默认值，如中所示

function log(x,b)
   b = b or 10
   ...
end

---

在Lua函数中，线程、表和用户数据类型通过引用传递。因此，除非你有其中一个，否则你无论如何都在使用本地副本

在你的例子中：

function do_stuff(begin, last)
  --stuff
  begin = begin + 1
  last = last - 1
  --stuff
end

begin

和

last

是

do\u stuff

范围内的本地非参考变量

复制它们的唯一原因是，您可能希望将初始值存储在那里，以供以后使用。为此，您可以创建初始值的备份副本，也可以创建初始值的工作副本。你喜欢什么都行

---

只需确保你知道什么是通过引用传递的，什么是通过值传递的，这样你就可以避免改变你不想改变的东西，反之亦然。

这很好，很简洁，“如果你改变了它，它就不一定是开始了”：真的！我几乎在任何地方都避免使用可替换的概念。如果您更改变量的值，如果一开始就正确命名，那么它的名称应该变成谎言。但是，对于参数，立即、简短、合理的“修复”，如@lhf建议的默认值，可能会很有用。在历史CS术语中，所有Lua参数都是“On”传递的。变量不能作为实际参数引用。（从语法上讲，无论多么简单，实际参数始终是表达式，并且表达式不能被赋予新值。）