使用相等运算符比较lua中的数字有多安全？

在我的引擎中，我有一个用于脚本编写的luavm。在脚本中，我编写了如下内容：

stage = stage + 1
if (stage == 5) then ... end

及

根据Lua的来源，Lua在比较double（它使用的内部数字类型）时使用一个简单的相等运算符

---

我知道在处理浮点值时会出现精度问题，所以我想知道比较是否安全，也就是说，使用Lua的默认“==”操作简单地比较这些数字会有任何问题吗？如果是这样的话，我可以采取什么对策来确保1+2总是等于3？将值转换为字符串是否有效？

在某些情况下，对双精度进行比较和基本操作是安全的。特别是如果数字及其结果可以精确表示，包括所有低值整数

所以双打可以用

2+1==3

---

注释：我相信对于某些数学函数（如<代码> POW和<代码> SqRT < /C> >，甚至有一些保证，如果编译器/库尊重那些代码，则>代码> Sqt（4）＝2 < /COD>或<代码> 4＝POW（2.02.0）< /C> >将是可靠的。

< P>默认情况下，Lua是用C++浮点编译的，而幕后数字比较归结为c/c++中的浮点比较，这确实是有问题的，并在几个线程中讨论过，例如

LUA通过将所有数字（包括C++整数）转换成浮点，使得情况稍微恶化。因此，您需要记住这一点。

如果您只关心某些情况下的相等性，那么最好将其转换为字符串，然后比较结果。例如：

> print(21, 0.07*300, 21 == 0.07*300, tostring(21) == tostring(0.07*300))
21      21      false   true

当我给我的学生布置一个包含这些数字（0.07和300）的作业，并要求他们实施一个单元测试时，我学到了这一点，但不幸地失败了，因为我抱怨21不等于21（这是比较实际数字，但显示了严格化的值）。这是我们讨论比较浮点值的一个很好的理由

我可以确保1+2总是等于3

---

Lua中的数字类型是

double

，它可以精确地容纳比

long int

多得多的整数

这个例子可能重复，这就是为什么在计算值上使用math.floor（）是一个很好的理由，因为精度可能是一个问题，也不重要。那么我是否可以保证运算n+m==q对于double（其中n、m和q是整数值，q<100）始终为真？是的，其中q<4503599627370496（即4.5万亿次方）.那么，

tonumber（“5”）

调用是否会给我一个可以安全地用于整数运算的值？就

strod

而言。所以，是的。

> print(21, 0.07*300, 21 == 0.07*300, tostring(21) == tostring(0.07*300))
21      21      false   true