Macos OpenCL:sincos vs native_cos和native_sin

我知道这个问题的答案取决于具体的OpenCL实现和硬件，但我需要在Mac应用程序中使用的

sincos

和

native\u cos

之间进行选择

---

预计哪个更快？

您可以添加一个测试超越函数所有版本的迷你基准测试，并根据基准测试结果相应地更改内核字符串（例如，将

native_

前置为

cos

）。这需要基于事件的分析，并且适合于可移植性。然后，每N次迭代一次，它可以重新调整基准，如果上一个基准有任何错误，则会有相应的微小变化

---

您甚至可以对一系列函数的排列进行基准测试（例如，在第一个函数中使用本机，但在第二个函数中使用非本机，在第一个版本中在第三个函数中使用本机，然后在其他5个版本中使用备用本机，对所有函数进行基准测试）在功能顺序很重要的管道体系结构上更好地适应代码。

本地的总是更快。它们将1:1映射到HW指令，通常对于GPU，这是cos/sin顶点指令。精度由实现定义。正常的SINCO将具有更高的精度，以速度为代价（取决于系统），只需进行一次小的修正，我的2美分价值：本机函数不必将1:1映射到硬件指令（参见OpenCL 1.2标准的第250页）。根据实现的不同，它们映射到的指令可能比非本机版本少，因此速度会快一些。这还取决于输入值的范围。例如，Nvidia的sin、cos和sincos实现对于低于某个值的输入具有快速路径，对于高于该值的输入具有慢速路径。因此，使用本机函数时的速度增益可能取决于您的输入值。本机函数是否使用专用管道（数量少于加法器/乘法器）或使用硬件库调度中的所有管道来获得结果？