Macros 如何使用重新导出的板条箱中的宏

板条箱可以再出口它们所依赖的板条箱。在本例中，

stm32f103xx hal

板条箱执行以下操作：

pub extern板条箱stm32f103xx

在我的代码中，我依赖于
stm32f103xx hal
。现在我想使用
中断！（）
宏，由
stm32f103xx
板条箱导出。我是否必须将
stm32f103xx
板条箱依赖项添加到我的Cargo.toml，或者是否有办法重新使用导出的
stm32f103xx hal
定义

请注意，这与简单的“如何使用不同板条箱中的宏”不同。在
stm32f103xx hal
上声明
#[macro\u use（interrupt）]
将产生一个
找不到宏“interrupt！”在此范围内
错误。
我认为您需要将
stm32f103xx
添加到您的
Cargo.toml
。原因如下：

例如，在柴油机上

他们将
#[macro_use]
放在外部板条箱行上，然后使用
柴油机项目中的所有内容

在您的情况下，结果如下所示：

pub extern crate stm32f103xx;

因此，重新导出不会指定宏的使用

这就是为什么您需要将
stm32f103xx
添加到您的Cargo.toml中，以便在您自己的
lib.rs
中指定宏的使用。中间板条箱应重新导出宏，以便它们可用：

mac/src/lib.rs

#[macro_export]
macro_rules! a_macro {
    () => (42);
}

pub extern crate mac;
pub use mac::*; // Re-export the macros

inter/src/lib.rs

#[macro_export]
macro_rules! a_macro {
    () => (42);
}

pub extern crate mac;
pub use mac::*; // Re-export the macros

ex/src/main.rs

#[macro_use]
extern crate inter;

fn main() {
    println!("Hello, {}", a_macro!());
}

在您的情况下，要么是库中的错误，要么是他们故意决定不重新导出它们，所以您需要与他们一起解决。您可以选择直接依赖基础板条箱，但随后您会发现板条箱的版本不匹配，从而导致恼人的错误。
这是最近更改为使用通用导入系统

假设您想使用
中断宏从
foo
板条箱中，执行此操作的新方法如下所示：

#![feature(use_extern_macros)];

pub use foo::interrupt;

请注意，这还不稳定，因此它是
使用外部宏后的功能门控
可能重复的
中断！（）
宏工作，如果您像这样导入
stm32f103xx hal
：
#[macro\u use]外部板条箱stm32f103xx hal
？发现了一些关于现已失效的“macro_reexport”功能的附加讨论，这似乎与当前的问题非常相关：这是有道理的，尽管这样设计货物似乎有点脆弱。谢谢。@MichaelBöckling它的“脆弱”是什么？您正在使用的板条箱选择不导出（或忘记导出）宏。你想让Cargo怎么办？忽略编写的代码，随便输入它感觉如何？好吧，他们可能会忘记导出宏。这个板条箱已经决定了它的公开API表面，为什么另一个再出口它的板条箱在这件事上有发言权呢？@MichaelBöckling，因为他们选择再出口的东西成为了他们API表面的一部分。Shepmaster在这里提出了一个很好的观点。在您的情况下，即使板条箱
stm32f103xx hal
将从
stm32f103xx
重新导出宏，最好的做法是导入
stm32f103xx
明确允许您指定所需的版本。@KimDesrosiers我相信您完全理解我的意思。我的意思是，由于版本不兼容，依赖于重新导出的板条箱和直接使用板条箱是一个坏主意。您应该只使用重新导出的代码（不能使用，因为它当前没有导出宏）。这不是“显式导入
stm32f103xx
的最佳实践”，因为您无法控制
stm32f103xx hal
使用的版本。我读最后一句话太快了，真糟糕。然而，也许这不是一个好的实践，但在目前的情况下，如果我们想使用宏，我们没有选择。是否可以在同一项目中使用两种不同版本的板条箱？我的意思是，我们可以在需要的地方给转口商品加上别名，并使用我们货物中的另一个。toml？@KimDesrosiers如果你指的是“当前情况”作为这两个特定板条箱的当前状态，那么是的，你必须直接或间接地包括板条箱，这对你自己的未来不利。这就是为什么我鼓励OP向板条箱提交问题。另外，您不能在Cargo.toml中指定同一板条箱的两个版本，但在整个板条箱依赖关系图中可以有多个版本的板条箱。请看一个具体的例子。明确地公开一个问题将是正确的做法。