Makefile 在GNU Make进程之间划分可用的内核是一个好主意吗？

有没有人见过这样一种情况，运行

n

GNU使每个进程

$ make -j <number of cores / n>

$make-j

比使用所有工具运行它们都要快

$ make -j < number of cores>

$make-j

让GNU来处理它。在我的实践中，我从未见过这样的效果，在我看来，做前者是毫无意义的。也就是说，也许有可能编造出具体的非实际例子，说明这种效应会发生，但在现实世界中，不可能

我的问题是，有人在他们的实践中看到过这样的效果吗

补充：当然，假设不同的进程彼此独立，并且可以在逻辑上同时运行

补充：问题不是：手动分区通常会更快吗。我知道答案是：不。问题是，它在实践中会发生吗？有人看见了吗

我尤其对疯狂科学家的答案感兴趣：）

---

这个问题的主题是StackOverflow，因为上面的行都在程序中，即GNU Make的包装器脚本。（是的，我知道这可能不会成功，但至少我尝试过：）

如您所述，手动分区可能会产生强烈的负面影响：

• 如果单独的make进程之间没有同步，它们可能会试图同时重建相同的文件，这不仅会导致工作浪费，而且会由于被覆盖的垃圾输入而导致构建失败
• 即使您能够在没有任何重叠的情况下对整个依赖项链进行分区，在第一个分区完成后，您也会有空闲的CPU

我见过的唯一可以提高makefile速度的技术是：

• 将“更昂贵”的目标（即链接最多的二进制）放在依赖项列表的前面，以防止在末尾出现空闲CPU
• 包含包含缓存依赖项的生成的makefile，而不是每次运行时重新计算它们，即使它们没有更改
• 使用系统避免在源文件更改时间戳而不是内容时重建文件。我只是开始研究在这里什么是可能的

---

不，我当然认为可以运行它们，因此它们之间没有比赛条件。谢谢你，但我没有问，这通常是个好主意，或者技术是什么。我只是想知道，“你见过它吗”，“你听说过它吗”不，它不能更快，而且几乎总是更慢（也就是说，几乎总是你会得到更少的并行性）我要指出的是，有一个非常好的论坛，可以提出这样的问题，而这些问题并不真正涉及到“帮助”这个主题-make@gnu.org邮件列表。@MadScientist啊，是的，我完全忘记了，所以，是的，先生，我会问的