两个嵌套的for和map？

当我需要生成一个需要“两个循环”的序列时，这样做是否更好：

(for [x (range 1 4)] (map #(* x %) (range 6 9)))

(for [x (range 1 4)] (for [y (range 6 9)] (* x y)))

或者像这样：

(for [x (range 1 4)] (map #(* x %) (range 6 9)))

(for [x (range 1 4)] (for [y (range 6 9)] (* x y)))

两者都给出了相同的结果：

((6 7 8) (12 14 16) (18 21 24))

一种语言比另一种语言更地道吗？这两种语言的区别是什么

---

另外，嵌套两个贴图是否可能得到相同的结果？

两者都可以，但第二个版本可以更好地扩展到任意嵌套级别

嵌套

map

调用也有效：

user=> (map (fn [x] (map (fn [y] (* x y)) (range 6 9))) (range 1 4))
((6 7 8) (12 14 16) (18 21 24))

但是，不能嵌套快捷方式函数语法

顺便说一句，如果您确实需要更多的集合理解，比如语义，

for

也内置了嵌套。结果有些不同：

user=> (for [x (range 1 4), y (range 6 9)] (* x y))
(6 7 8 12 14 16 18 21 24)

---

记住，clojure不是一个“循环”，它是一个列表理解。我发现从所需值向后思考比从迭代方式向前思考更容易

似乎您正在尝试创建一个值序列，其中的值是

（map#（*x%）y）

• x

  是

  1>=x>4

  =>

  （范围14）

• y

  ，是

  （范围69）

  =>

  （重复（范围69））

但既然你想终止理解，你就需要调整一下

y

giving

• y

  ->

  [（范围6-9）]

最后，作为惯用列表理解（注意，这与您的第一个示例非常相似，所以您几乎就到了）

---

+1... 关于内置嵌套：我确实在做两个嵌套循环，然后进行展平以获得单个序列（而不是序列）。我现在明白了：我试图通过使用#（…）快捷方式嵌套两张地图，因此一事无成！