Maven 2 我们应该使用Nexus还是Artifactory进行Maven回购？
我们使用Maven进行大型构建过程（>100个模块）。我们一直在源代码管理中存储我们的外部依赖项，并使用它来更新本地repo 然而，我们已经准备好升级到可以缓存central的本地回购协议，这样我们就不必主动下载所有第三方（但我们仍然可以从本地回购协议中获取）。此外，我们希望从夜间构建中发布我们的内部构建工件，这样开发人员就不必构建世界Maven 2 我们应该使用Nexus还是Artifactory进行Maven回购？,maven-2,nexus,artifactory,Maven 2,Nexus,Artifactory,我们使用Maven进行大型构建过程（>100个模块）。我们一直在源代码管理中存储我们的外部依赖项，并使用它来更新本地repo 然而，我们已经准备好升级到可以缓存central的本地回购协议，这样我们就不必主动下载所有第三方（但我们仍然可以从本地回购协议中获取）。此外，我们希望从夜间构建中发布我们的内部构建工件，这样开发人员就不必构建世界 我们正在考虑Nexus和Artifactory。为什么选择其中一个而不是另一个？还有其他我们应该考虑的吗？我不知道Artifactory，但以下是我使用Nexu
我们正在考虑Nexus和Artifactory。为什么选择其中一个而不是另一个？还有其他我们应该考虑的吗？我不知道Artifactory，但以下是我使用Nexus的原因：
- 非常简单的安装（从1.2开始，也有非常简单的升级）
- 非常好的网页界面
- 易于维护，几乎没有管理开销
- 为您提供最近安装、损坏的工件和错误的RSS提要
- 它可以将多个存储库分组，这样您就可以镜像多个源，但在settings.xml中只需要一个或两个条目
- 从Maven部署是开箱即用的（不需要WebDAV黑客等）
- 它是免费的
- 您可以重定向访问路径（例如，一些损坏的pom.xml需要“xxx”中的“a.b.c”）。您可以修复Nexus中的bug，并将请求重定向到工件实际所在的位置，而不是修补POM
看看它的新版本2.0抛开政治/宗教不谈，许可对一些组织来说是有区别的 Nexus现在是GPL AGPLv3，现在是 Artifactory从产品的2.1版开始就获得Apache许可
你也可以考虑一下，只是为了比较。它是Apache2.0许可的。Artifactory和Nexus都有或多或少相似的功能集，但Artifactory的LDAP支持使其比Nexus更具吸引力。虽然Nexus也支持LDAP，但在付费版本中：-（最近我对Artifactory 2和Nexus 1.3进行了一些研究。我将在这里列出我发现的主要区别：
- Artifactory在DB中存储元数据和可选文件，Nexus直接写入文件系统。每种方法都有优点和缺点。DB支持事务，而在FS中存储的文件可以直接访问
- Artifactory对系统有更高的要求，特别是对磁盘空间的要求
- Artifactory支持LDAP，而Nexus只支持付费版本。另一方面，Nexus的免费LDAP插件可以在Google代码中找到
另一个重要的区别是，Artifactory与Hudson和TeamCity进行了独特的集成，用于捕获与构建运行相关的已部署工件、已解决的依赖项和环境数据的信息，从而提供完整的构建可追溯性。Hmmm…我在Artifactory方面的经验非常糟糕…但我是一个相对新手，所以我的总体抱怨是，最近上传到Artifactory的jar文件似乎没有立即被索引——就像在几个小时内一样——而且似乎没有一个好的方法来强制索引。我尝试了各种事情，似乎它们应该工作，但没有。我一直在使用m2eclipse，添加dependenc当我尝试添加一个我刚刚添加到artifactory的jar时，我希望它在选择器中显示为一个选项，但它没有
一位同事告诉我，他们已经安装了nexus，到目前为止他们很喜欢它……但我还不能保证。我将在Linux设备上安装nexus，只要它能找到我就可以了。我确信，如果你只讨论存储来自“
mvn deployMVNDeploy