在使用Maven开发OSGi应用程序时，我应该先使用POM还是先使用清单？

使用Maven开发OSGi应用程序时，有两种主要方法：POM优先和MANIFEST优先

我正在寻找一个以表格的形式给出的答案，该表格显示了每种方法的优缺点

更具体地说，我还想知道它与以下方面的关系：

• 工具集的成熟度
• 供应商独立性
• 开发简易性（包括寻找能够在工具上进行开发的人员）
• 相容性
• 避免类未找到
• 避免体力劳动

---

目前这是我能想到的

POM第一职业（使用maven bundle插件）

• 利用现有的Maven技能、存储库和工具
• 可能更容易找到知道如何管理pom.xml的人，而不是MANIFEST.MF和pom.xml
• MANIFEST.MF中的大部分信息都可以从pom.xml本身获得
• 可以与其他IDE协作，而不仅仅是基于Eclipse的IDE
• 侵入性较小，只需添加单个插件，并将包装类型更改为“bundle”

POM第一个缺点

• ClassNotFoundException

  更可能在运行时发生。然而，这可以通过pax考试来缓解（尽管设置起来非常复杂）
• 仍然需要了解清单是如何设置的，以确保正确设置了

  说明

  配置元素

展示第一职业（使用tycho maven插件）

• 似乎是推荐的方法，或者至少被称为推荐的方法，但我真的不明白为什么它有显著的好处。（因此提出这个问题的原因）
• 适合开发Eclipse插件，并与PDE很好地集成
• 提供测试工具，从而允许在JUnit测试期间而不是运行时出现

  ClassNotFoundException

显示第一个缺点

• 似乎只有在基于Eclipse的IDE上才能很好地工作。您不必使用Eclipse，但是如果没有PDE，您会想要吗
• 违反了DRY原则，因为我必须将POM和MANIFEST.MF中的名称和版本保持同步
• 需要以特定的方式命名事物
• 您不能混合使用，这意味着现有的Maven多项目安装不能仅仅依靠OSGi支持
• 与maven bundle插件相比，需要更多的配置才能获得更少的警告：
• 必须将测试用例作为一个单独的项目。它在src/test/java中构建时不会运行
• 似乎它只测试公开的类，换句话说，“.internal.”中的类是不可测试的

如果我被要求为一家已经在使用Maven的企业提供建议，并希望迁移到OSGi，那么首先应该是POM

---

如果我被要求为正在进行Eclipse插件开发的人提供一个建议，那么它是先显式的——而tycho不会先显式地将您锁定在Eclipse上（尽管我会感到惊讶，如果超过少数人会使用其他任何东西）。清单是重要的文件，无论您如何操作，都需要添加到jar中

另一方面，POM首先将您完全锁定在Maven上，这样您就失去了一个优势，即OSGi捆绑包是一个普通的jar，您可以按照自己的方式制作

我两个都试过了，我真的更喜欢先看清单。清单文件是一个非常重要的文件，我更喜欢手工制作该文件，而不是手工制作生成该文件的文件。如果发生了奇怪的事情，（并且在某个时候会发生），清单文件是第一个要检查的文件，如果它是您自己的文件，那么就更容易了。此外，无论如何你都必须熟悉它

---

因此，如果Maven是您的alpha和omega，POM first将最适合您，但您仍然需要深入了解清单文件。

我认为您应该根据用例进行选择。对于服务器端OSGi项目，我倾向于pom优先样式。它与maven构建非常匹配，并且比Manifest first更不容易出错。 事实上，maven bundle插件背后的bnd在大多数情况下都可以获得正确的清单，而不需要任何额外的配置。诀窍是使用一些命名规则。例如，如果命名为internal package impl或internal，则不会导出。使用这种风格，你不能使用Eclipse插件透视图（至少没有我不喜欢的bndtools），但我还没有错过这个透视图。我是ApacheKaraf、CXF和Camel项目的开发人员，我们在这些项目中使用这种风格，效果非常好。特别是对于CXF和Camel，我们可以使用相同的构建和工具支持OSGi和非OSGi部署，这一点非常好

---

对于EclipseRCP应用程序，首先是清单，因为您需要插件透视图和EclipseIDE工具。如果您想将其与maven结合起来，那么tycho可能是一个不错的选择。

我完全不同意这一观点，生成清单要比手动维护清单好得多，因为它包含太多重复的信息（例如导入的包）。关于它非常重要的论点是假的，因为应用程序中的

.class

文件也非常重要，而且您不会梦想手工编写这些文件。我并不反对生成清单文件，我只是说您确实需要熟悉它。通过查看清单文件，可以解决或分析stackoverflow中出现的许多问题。我从未见过有人请求字节码。两者的作用确实不同。无论如何，我期待着你的回答。是的。。你必须知道你的清单应该是什么样子。当您生成清单时，您仍然需要检查它是否正常工作，但是您的手动工作要少得多。所以我也支持生成清单。@F