Memory 为什么要在PostScript中关闭词典？

PostScript

书籍总是建议仔细处理字典。将用户词典分开并保持较小，在不再需要时关闭词典，避免使全局词典过载，等等

然而，我认为，这些指令可以追溯到旧时代，那里存在严重的内存硬件限制。关闭字典以释放内存。PS脚本所需的内存可能与机器可用内存相当。在现代，繁重的

PostScript

任务（如长文档或复杂绘图）所需的内存远小于机器内存，关闭包含数百甚至数千个元素的词典对机器性能没有显著影响

如果我错了，请纠正我！我们把所有的东西放在一本字典或全球字典里；这对PostScript的性能有负面影响吗

将字典分开，更重要的是在不需要时关闭它们，这是否仍然有益（从性能的角度来看，而不是从编码的容易程度来看）？还是只释放了一小部分内存？

你错了

首先，一本全球词典并不是万能的。一些PostScript语言运算符希望存在某些词典（包括它们的名称）。所以这些你必须保留

其次，它还具有性能和速度效应，而不仅仅是内存消耗

第三，对于程序员来说，保持代码整洁和有条理总是一个好主意

第四，你似乎在谈论（当前）个人电脑型号或更大的“机器”。您似乎没有考虑嵌入式系统及其操作系统（就像许多较小的PostScript打印机一样）

第五，您似乎忘记了在PostScript（或任何）程序中可以有循环。。。而且，如果一次泄漏加上下一次泄漏，任何“极小部分内存”泄漏都可能产生巨大影响

第六，您似乎不知道某种类型的错误条件及其返回是语言规范的一部分，这可能是由于在相应的“堆栈”上有错误的项而触发的

---

第七。。。。好的，在我开始真正的咆哮之前，我现在停止：-）

这里的内存和性能问题几乎是完全独立的

第1级Postscript只描述了一种“释放”内存的方法：通过

还原

-ing先前的

保存

-d内存状态。级别2（及更高级别）的Postscript包含垃圾收集，因此当没有可访问的引用时，可以释放内存。可以禁用垃圾收集以减少性能开销（这对于分析代码以提高速度是必要的），但当然，除非您正确使用

save

和

restore

，否则内存消耗可能会增加

垃圾收集的加入使得添加自动扩展的字典变得非常合适，事实确实如此。但这需要付出性能代价：分配一个更大的字典并重新设置所有键的大小。因此，如果很容易预测字典的最大大小，那么首先创建一个足够大的字典可以节省一些时间。通过使字典的大小增加两倍，您可以进一步提高速度，因为这样可以减少哈希冲突

在dictstack上有额外的字典（如果不需要的话）会对性能产生不利影响。由于systemdict（所有运算符所在的位置）始终是堆栈上的底部条目，因此所有运算符名称的查找都将在到达systemdict之前搜索（未成功）所有挡道的词典

桌面计算机内存大小和处理能力的增加使这些问题变得不那么必要（因为你可以忽略它们，仍然有一个“工作”的程序），但它们仍然有用（特别是当你的程序变得更大、更复杂时）

这类信息的一个很好的来源是Adobe的“绿皮书”，该书专门介绍了按大小或速度（有时两者）组织程序的策略

---

我有个疯狂的想法。也许有一种方法可以两者兼得！假设您将字典完全打包到容量（以使用最小内存），然后在关键部分添加一个元素（强制扩展dict），但将该部分括在

save

和

restore

4 dict begin
/x 5 def
/y 7 def
/z 9 def
/t 12 def
currentdict end

%critical section
begin /save save def
    %Do something critical
save end restore

当然，这会丢弃对dict的任何更新，因此如果需要这些更新的条目，则必须创建一个副本以展开（保存后，还原将销毁它），然后将所需条目复制回原始条目。当然，这是相当多的额外开销；因此，需要这种技巧的代码必须非常关键。：）