Merge mercurial中合并子存储库中多个分支的合并历史

我从一个Mercurial存储库开始，它有多个子存储库，我正试图将它们合并到其中，就好像它们一直是主存储库的一部分一样。它们本来就不应该是子存储库

我整合了一个将旧历史转换为单个存储库的过程：

获取一个子repo并使用--filemap将其转换为子目录，将所有内容移动到一个子目录中，该子目录的名称应为其最终所在的目录，如下所述：

使用Clay Lenhart的答案从每个存储库中获取修订列表：

按日期对所有要合并的存储库中的所有修订进行排序

将每个修订逐个拉入单个新存储库

使用python脚本在生成的存储库上执行hg转换，如下所述：，以去除.hgsub和.hgsubstate文件中对子存储库的引用

手动合并分支

我留下的问题是历史记录不可用，也就是说，我无法返回并更新到特定的版本，因为每个分支只有自己的数据。假设我的主回购协议是A，子回购协议是B和C：如果我更新到分支A的历史记录，它没有来自分支B或分支C的文件，如果我更新到分支B的历史记录，它没有来自分支A或分支C的文件

---

我想要的是某种方式将整个历史合并在一起，因此它主要是一个分支，来自所有分支的文件都出现在每个提交中。有没有办法将其转换为合并所有分支的历史记录，而不仅仅是最后的一次合并？

虽然我没有一个固定的流程供您使用，但我可以告诉您哪里出了问题，这在步骤3-6中。您要做的是：

列出所有子项目中的所有修订，使用超级项目/主回购来控制哪些修订按什么顺序分组。（作为步骤4的一部分，您可以随时执行此操作。）

根据步骤3中获得的顺序，从下一个存储库引入（拉入）下一个版本。如果超级项目说下一次提交使用了子项目A的版本41、子项目B的版本97和子项目C的版本11，那么这三个版本就是引入的版本。然后将它们向下折叠为一个不引用任何子项目的修订版（例如，如果合适，使用

hg histedit

）

---

没有第5步，也没有第6步，因为此时没有要合并的内容：合并发生在第4步。

我现在有一个工作流程。而不是对每一步都施加拉力：

首先确定从每个存储库导入的总体顺序。[]中的内容是变量

（在源repo中，导出变更集）：hg export--git-r[OldID]-o[TempPath]\patch[OldID]

（在目标回购中，选择父项）：hg update--clean[ParentID]

（在目标repo中，导入变更集）：hg import[TempPath]\patch[ID]--导入分支--旁路

（在目标repo中，抓取节点供以后使用）：hg log-T“{rev}{node}”-r[NewID]

这是因为补丁不包含完整的版本信息，只包含已更改的内容。它不希望父级与导出它的位置匹配，只希望与正在修补的文件匹配。由于每个补丁只影响一个存储库中一个分支的文件，所以这是一个完全合理的假设

作为合并的变更集有点棘手。我必须编辑补丁文件，使其源节点ID与新导入的节点ID相匹配。这就是为什么我们必须在上面的步骤5中捕获节点ID。只要使用--exact，就可以导入合并变更集，但除非修补程序文件中的3个节点与存储库中的实际节点匹配，否则无法导入合并变更集

因此，在合并的情况下，在上面的步骤2之后，修改补丁文件，使每个“#Parent”匹配目标存储库中正确的父节点ID。导入后，再次更新补丁文件，这次用导入的节点ID替换“#节点ID”

此时，补丁文件应该具有所有3个精确的节点ID，“hg import--exact--bypass”将起作用。第二次导入修补程序时，它将覆盖已导入的现有节点，但会将其标记为适当节点之间的合并

---

另一个稍微棘手的部分是确保合并的父级设置正确。每个合并都是根据一个分支合并到另一个分支来定义的。如果选择错误的父级，合并将失败。因此，我们将主分支定义为所有其他分支合并到的分支。当将两个存储库合并在一起时，您必须从头开始，然后沿着主分支返回到开始。只有来自每个存储库的主分支应该连接在一起，而其他分支作为单独的分支保留。

此解决方案最终放弃了来自子项目的大量更改历史记录。主存储库有相当稀疏的签入，比如每20个子回购签入1个，因此这意味着丢弃大部分历史。我实际上正在研究另一种解决方案，但我仍然不确定我是否能让它正常工作。嗯，是的，这是真的-在“超级项目控制的概览历史”和“子项目中的个人历史”之间存在根本不匹配，这在一般情况下是无法解决的。但是，如果超级项目历史记录没有随机选择子项目历史记录，则可以在分支上进行合成，以保持一定的分离—一系列线性（或大部分线性）子项目提交导入。如果您通过单独执行步骤3来创建一种全局视图，那么这将是一个很好的控制。