Microservices 我什么时候想要创建多个垂直链接（假设我在无状态微服务中使用非阻塞db客户端）？

假定

• 我正在构建一个无状态微服务，它公开了几个简单的API端点（例如，一个直通缓存，将一个条目保存到数据库）
• 我正在使用非阻塞数据库客户端，例如，和
• 我总是希望我的微服务通过HTTP相互通信（通过将EC2实例放在负载平衡器后面）

问题

什么时候我想使用超过1个标准垂直链接（即，将整个微服务编写为一个垂直链接，并部署它的n个实例（n=事件循环线程数））？。添加更多的垂直链接是否只会增加序列化和上下文切换成本

假设我将微服务拆分为多个标准垂直条（无论出于何种原因）。部署每个实例的n个（n=事件循环线程的数量）实例不总是比部署不同比例的实例提供更好的性能吗。因为每个垂直体只是一个地址上的侦听器，这意味着每个事件循环线程都可以处理各种消息，并且它们已经实现了负载平衡

我希望何时以群集模式运行应用程序？基于文档，我觉得只有当您有多个垂直站点时，集群模式才有意义，而且当您有集群的实际用例时，也有意义，例如，不同的EC2实例处理不同用户的请求，以帮助确定数据位置（例如使用ignite）

请注意，如果您能回答上述问题之一，请提供帮助

我总是希望我的微服务通过HTTP相互通信（通过将EC2实例放在负载平衡器后面）

如果您已经使用了这种过于复杂的方法，那么使用Vertx没有多大意义。 Vertx使用事件总线进行集群内通信，从而消除了前端对HTTP和LB的需求

答复:

为什么要这样做？如果垂直链接彼此不通信，那么序列化开销应该发生在哪里

如果您的Verticle使用非阻塞调用（因此是多线程的），那么您将看不到同一台计算机上1个或N个实例之间的任何差异。另外，如果您的verticle通过某个端口启动（HTTP）服务器，那么所有实例都将通过所有线程共享该单一服务器（Vertex正在进行一些神奇的重新路由）

集群模式是我在开头提到的东西。这是分发和扩展微服务的正确方法

我总是希望我的微服务通过HTTP相互通信（通过将EC2实例放在负载平衡器后面）

如果您已经使用了这种过于复杂的方法，那么使用Vertx没有多大意义。 Vertx使用事件总线进行集群内通信，从而消除了前端对HTTP和LB的需求

答复:

为什么要这样做？如果垂直链接彼此不通信，那么序列化开销应该发生在哪里

如果您的Verticle使用非阻塞调用（因此是多线程的），那么您将看不到同一台计算机上1个或N个实例之间的任何差异。另外，如果您的verticle通过某个端口启动（HTTP）服务器，那么所有实例都将通过所有线程共享该单一服务器（Vertex正在进行一些神奇的重新路由）

集群模式是我在开头提到的东西。这是分发和扩展微服务的正确方法

竖线是一种构造代码的方法。所以，当你的主竖梃长得太大时，你可能会想要另一种类型的竖梃。多大？这取决于你的喜好。为了做一件事，我尽量把它们保持在相当小的位置，最多大约200海里

不一定。不同的垂直体可以以不同的速度执行非常不同的任务。拥有N个实例并不一定是坏的，而是多余的

可能永远不会。集群模式早于微服务。使用它会增加另一个层次的复杂性（例如，集群管理器Hazelcast），也意味着你不能像多道语言一样

竖线是一种构造代码的方法。所以，当你的主竖梃长得太大时，你可能会想要另一种类型的竖梃。多大？这取决于你的喜好。为了做一件事，我尽量把它们保持在相当小的位置，最多大约200海里

不一定。不同的垂直体可以以不同的速度执行非常不同的任务。拥有N个实例并不一定是坏的，而是多余的

可能永远不会。集群模式早于微服务。使用它会增加另一个层次的复杂性（例如，集群管理器Hazelcast），也意味着你不能像多道语言一样

---

我们在现有的堆栈（ELB后面的EC2）上投入了大量的监控/操作工作，节约成本是我们从NodeJ转向vertx的主要原因（我们有5000多台EC2服务器处理峰值http流量）。当我开始在vertx集群中运行我的微服务时，每个微服务1个垂直点有意义吗？而且他们只通过事件总线（没有http）相互交谈，每个微服务1个垂直通道是完全有意义的。Event bus==TCP上的p2p，调用也很简单。我们在现有的堆栈（ELB后面的EC2）中投入了大量的监控/操作工作，节约成本是我们从NodeJ迁移到vertx的主要原因（我们有5000多台EC2服务器处理峰值http流量）。当我开始在vertx集群中运行我的微服务时，每个微服务1个垂直点有意义吗？而且他们只通过事件总线（没有http）相互交谈，每个微服务1个垂直通道是完全有意义的。事件总线==TCP上的p2p，调用也很简单Hi alexey soshin我已将我的微服务代码拆分为多个文件夹/文件

dao/

entity/

路由/

，以获取代码