MongoDB：批量操作是否作为一个整体写入oplog？

当我在MongoDB 3中发布一个有序的批量操作时，批量操作是否作为一个整体写入oplog，以便在服务器崩溃后可以作为一个整体重放

这个问题的理由如下：

我知道没有真正的事务，但我可以使用

$isolated

关键字来实现某种读取一致性（在某些情况下）。

---

除了良好的模式设计与否，让我们假设我必须一次性更新可能不同集合中的多个文档，这在SQL中是一个事务。我不关心数据在任何时候处于不一致的状态，但是我确实要求数据最终保持一致。因此，虽然我可能不关心操作过程中的错误和丢失回滚，但我要求更新序列完全执行或在某一点完全不执行，以使它们在大批量操作的中间（例如，随机COReOS更新）中幸存于意外的服务器故障或关闭中。.

我将带着一般性的警告进入这篇文章，我承认我甚至没有看过结果，但基本原则从一开始就对我有效

你需要考虑的是“一般的语法糖”下的实际情况。这意味着基本上看一下您调用的操作的“命令形式”实际上做了什么。在这种情况下

这样，如果您已经查看了该链接，请考虑以下更新形式：

var bulk=db.collection.initializeOrdedBulkOp（）；
bulk.find（{“\u id”：1}）.updateOne（{“$set”：{“a”：1}}）；
bulk.find（{“\u id”：2}）.updateOne（{“$set”：{“b”：2}}）；
bulk.execute（）；

现在，您已经知道这是作为一个请求发送到服务器的，但您可能没有考虑的是，“在引擎盖下”发出的实际“请求”实际上是：

db.runCommand({
“更新”：“收集”，
“更新”：[
{“q”：{“{u id”：1}，“u”：{“$set”：{“a”：1}}}，
{“q”：{“_id”：2}，“u”：{“$set”：{“b”：2}}
],
“有序”：正确
})

因此，您在“update”操作下的日志中实际看到的内容实际上类似于（从完整输出缩写为仅查询）：

{“q”：{u id:1}，“u”：{“$set”：{“a”：1}}
{“q”：{“_id”：2}，“u”：{“$set”：{“b”：2}}

因此，这意味着带有相关命令的每个操作都位于oplog中，用于在复制和/或可能执行的其他操作（例如专门“重放”oplog条目）上进行“重放”

我甚至不看一眼就可以确定这就是实际发生的事情，因为我知道驱动程序是如何实现实际调用的，而且每个调用都以这种方式保存在oplog中是有意义的

---

因此，“作为一个整体”，则不是。这些不是“事务”，并且始终是不同的操作，即使它们的提交和返回在单个请求中。但是它们不是一个单数运算，因此不会也不应该被记录为单数运算。

不确定我是否正确，但你的结论似乎与你上面所说的相矛盾；再说一遍，也许我只是愚蠢地问。因此，不同的方法是：是在第一个更新工作开始之前将单个更新写入oplog，还是系统可能处于一种状态，即不是所有的单个更新都“注册”，因此从技术上讲，任何数量的更新都可能丢失？@sunside我想这很清楚。作为“一个请求”和一个响应发送，但“提交”作为“单独的操作”。因此，每个更新实际上应该是一个单独的oplog条目，而不是一个“批”操作。“从技术上讲”，我还声明“不是事务”，因此无法“保证”（如果您没有得到确认响应，并且服务器在过程中崩溃）批处理中提交的所有请求都是“全部”提交的。这就是MongoDB的基本工作原理。我得到的这个（我想），我只是想知道内部行为基本上是不是，

take first，register first，perform first，take next，register，perform，…

或者更多类似于

register all，perform first，perform next，

。似乎你同时更新了你的评论。你知道除了两阶段提交之外，还有什么琐碎的解决方案吗？@sunside我基本上是说，它不是那样的。将“无序”操作视为批处理请求。这基本上意味着批处理中的所有操作都是以“任意顺序”应用的，因此意味着在不同的“线程”上进行“单独”操作（从内部来说）。在这两种情况下，也有“错误”的反应要考虑，在那里只适用于“应用”那些运行的操作，而不是那些错误的操作。“重放”不能导致修改或插入的东西没有意义吗？@sunside好吧，这是解决“那个”问题的基本程序。例如，标记“正在进行”，做一些事情，回来并标记“完成”。这里没有“交易”。只有我们熊。