可能在MongoDB中实施的方案

我是nosql（MongoDB）的新手。所以我有这个计划：

它仍然可以再增长一点，我被要求在MongoDB中实现

但这有着非常密切的关系

在MongoDB中实现它是可能的还是可取的，或者最好的方法是SQL

有人能帮我吗？建议？

---

谢谢

建议嵌入您希望数量较少的相关实体，请记住mongodb对象占用的空间不能超过16mb

我认为mongo是灵活数据“方案”的完美工具

---

但是，如果您觉得没有关系数据库不合适，并且您的应用程序非常重要，我不会做实验

建议嵌入您希望数量较少的相关实体，请记住mongodb对象占用的空间不能超过16mb

我认为mongo是灵活数据“方案”的完美工具

---

但是，如果您觉得没有关系数据库不合适，并且您的应用程序非常重要，我不会做实验，您要做的是找到一些“相关的东西”，并将它们组合到Mongo中的一个文档中。这是一种权衡，没有一个正确的答案

假设您正在存储患者在医生办公室填写的表单

选项1:您可以将所有内容存储在单个文档中。如果系统不需要与患者的其他记录“连接”，那么这是一个很好的选择。例如，您正在对患者的习惯进行一项简短的调查，但没有将其记录在他们的医疗记录中，也没有随着时间的推移跟踪特定的患者。对于像Mongo这样的文档存储，此选项是“最简单的”。它也是最高的性能，因为每个表单只需要一次磁盘读取。但是，如果患者填写了许多表单，那么在表单的每个副本上存储患者姓名将浪费大量磁盘

选项2:您可以将有关患者的数据“断开”到“患者”集合中，并仅将患者id存储在表单对象上。这在关系数据库中是最简单的，但在Mongo中需要编写额外的代码。（您的ORM在这里可能会有所帮助）。好消息是更容易避免重复的患者记录。但现在它变慢了（因为每次查看表单时它都必须进行客户端数据库连接）

选项3:您可以组合选项1和选项2：将患者存储在患者集合中，但也可以将其数据保存在表单中。这样，例如，你可以说“患者的地址是X，但在填写表格时，他们的地址是Y”。缺点是它需要更多的存储空间

选项4:如果值的数量有限（例如，一家诊所只接待10名患者），您可以在程序中“硬编码”这些值（即从配置文件加载，或在启动时从患者集合加载）。这样，在显示患者时就不会进行客户端数据库连接

---

对表单中的每件“事情”（医生、药物、患者地址等）重复上述思考练习。如果您发现需要大量收集，最好使用关系数据库。如果您发现很容易将收藏数量保持在较低的水平，那么Mongo可能是一个不错的选择。

您要做的是在Mongo中找到一些“相互关联的东西”，并将它们组合到一个文档中。这是一种权衡，没有一个正确的答案

假设您正在存储患者在医生办公室填写的表单

选项1:您可以将所有内容存储在单个文档中。如果系统不需要与患者的其他记录“连接”，那么这是一个很好的选择。例如，您正在对患者的习惯进行一项简短的调查，但没有将其记录在他们的医疗记录中，也没有随着时间的推移跟踪特定的患者。对于像Mongo这样的文档存储，此选项是“最简单的”。它也是最高的性能，因为每个表单只需要一次磁盘读取。但是，如果患者填写了许多表单，那么在表单的每个副本上存储患者姓名将浪费大量磁盘

选项2:您可以将有关患者的数据“断开”到“患者”集合中，并仅将患者id存储在表单对象上。这在关系数据库中是最简单的，但在Mongo中需要编写额外的代码。（您的ORM在这里可能会有所帮助）。好消息是更容易避免重复的患者记录。但现在它变慢了（因为每次查看表单时它都必须进行客户端数据库连接）

选项3:您可以组合选项1和选项2：将患者存储在患者集合中，但也可以将其数据保存在表单中。这样，例如，你可以说“患者的地址是X，但在填写表格时，他们的地址是Y”。缺点是它需要更多的存储空间

选项4:如果值的数量有限（例如，一家诊所只接待10名患者），您可以在程序中“硬编码”这些值（即从配置文件加载，或在启动时从患者集合加载）。这样，在显示患者时就不会进行客户端数据库连接

---

对表单中的每件“事情”（医生、药物、患者地址等）重复上述思考练习。如果您发现需要大量收集，最好使用关系数据库。如果你发现很容易保持较低的收藏数量，那么Mongo可能是一个不错的选择。

那么意味着我拥有的方案和复杂的关系在Mongo中不太方便，是吗？在答案上发布了这一点：）那么意味着我拥有的方案和复杂的关系，在mongo这样做不是很方便吗？在答案上贴了这个：）