Mongodb 下面的Vert.x代码真的是被动的吗？

我是否对“反应性”有错误的理解，或者我的示例中是否有错误？ 我在Vertx中做了一个小代码示例：在REST服务中，我从mongodb读取数据并以JSON的形式返回

...........
Router router = Router.router(vertx);

    router.route().handler(BodyHandler.create());
    router.get("/gilders").handler(this::listAll);

    vertx.createHttpServer().requestHandler(router::accept).listen(8080);
  }



  private void listAll(RoutingContext routingContext) {
    mongoClient.find("gliders", new JsonObject(), results -> {
      List<JsonObject> objects = results.result();

      /* is this non blocking?!
         mongoClient.find return immediately, but the rest client just
         gets results, after mongo delivered all results
      */

      List<Glider> gilder = objects.stream()
              .map(res -> {
                Glider g = new Glider();
                g.setName(res.getString("name"));
                g.setPrice(res.getString("price"));
                return g;
              })
              .collect(Collectors.toList());

      routingContext.response()
              .putHeader("content-type", "application/json; charset=utf-8")
              .end(Json.encodePrettily(gilder));
    });
  }

。。。。。。。。。。。
路由器=路由器。路由器（vertx）；
router.route（）.handler（BodyHandler.create（））；
router.get（“/gilders”）.handler（this:：listAll）；
createHttpServer（）.requestHandler（路由器：：接受）.listen（8080）；
}
私有void listAll（RoutingContext RoutingContext）{
查找（“gliders”，新JsonObject（），结果->{
List objects=results.result（）；
/*这是非阻塞吗？！
find立即返回，但是rest客户端只是
在mongo交付所有结果后获取结果
*/
List gilder=objects.stream（）
.map（res->{
滑翔机g=新滑翔机（）；
g、 setName（res.getString（“name”）；
g、 设置价格（res.getString（“价格”））；
返回g；
})
.collect（Collectors.toList（））；
routingContext.response（）文件
.putHeader（“内容类型”、“应用程序/json；字符集=utf-8”）
.end（Json.encodeprettly（gilder））；
});
}

好的，它没有阻塞，我可以在等待mongo的同时计算其他东西

---

但不知何故，我认为“反应式”是REST客户机将已经获得mongo结果的第一个块，即使mongo到那时还没有准备好查找所有结果（HTTP流）。但是像这样，当mongo找到所有结果时，回调就被调用了。

反应式与流式处理不同。反应性是一个围绕数据流的概念，您的应用程序将对事件做出反应，例如：从mongoDB返回的数据。现在，您可以通过请求mongo客户端在数据从网络到达时尽快开始泵送数据来实现流式传输。但是，在阻塞API中，您可以通过阻塞应用程序的数据流，然后将其逐个传递给消费者。

好的，在否决投票中，我已经注意到，这是一个愚蠢的问题。但我认为问愚蠢的问题比保持愚蠢要好