Mongoose toObject和toJSON之间有什么区别？

列出了

toObject

的功能、选项和示例

toJSON

的Mongoose文档说选项与toObject相同，但没有解释

toJSON

的作用

toJSON与toObject选项完全相同，但仅适用于 调用文档的toJSON方法时

toJSON

是

toObject

的别名吗？如果没有，区别是什么？

查看显示，这两种方法都调用内部

$toObject

方法，但是

toJSON

经过一秒钟，

true

参数：

Document.prototype.toObject=函数（选项）{
返回此.$toObject（选项）；
};
...
Document.prototype.toJSON=函数（选项）{
返回此.$toObject（选项，true）；
};

---

第二个参数确定

$toObject

是使用

toJSON

还是

toObject

模式选项作为其默认值。因此，除非这些模式选项配置不同，否则这两种方法是相同的。

在为

toObject

和

toJSON

方法开发插件时，我发现在保存操作期间也会调用

toObject

。这可能是有害的。例如，如果设置

toObject

（如我的）的插件更改字段，则更改的结果将被保留。

如前所述，

toJSON

和

toObject

之间没有区别。我猜，

toJSON

是为了支持

JSON.stringify

方法而创建的

---

从中，如果一个对象的函数是

toJSON

属性，

JSON.stringify

将使用

toJSON

函数来序列化对象，而不是对象本身。

对于我的用例，我得到的是：

• .toJSON

  的优点是它由

  JSON.stringify

  自动使用。如果将模式选项

  toJSON

  设置为重新成形选项，则在使用该模式对文档进行字符串化时，将生成具有正确形状的对象

• .toObject

  的优点是，有时候

  JSON.stringify

  会在断开文档和模式之间的链接后运行，因此不会发生重新成形。在这种情况下，只需使用这些选项调用document方法

  toObject

  ，即可获得具有适当形状的对象

范例

• 具有：

const重塑选项={
//include.id（它是虚拟的）
虚拟人：是的，
//排除
versionKey:false，
//排除
转换：功能（文档、ret）{
删除检索id；
返回ret；
},
};
const friendSchema=mongoose.Schema（{
givenName:字符串，
familyName:String，
}，{toJSON:reformingoptions}）；
const friendModel=mongoose.model（'Friend'，friendSchema）；
const john=friendModel.findOne（{givenName:'john'}）；
如果（！约翰）{
json（{error:'No John Found'}）；
}

• 声明

  JSON.stringify（约翰）；
  

  返回：

{
“id”：“…”，
“吉文纳姆”：“约翰”，
“familyName”：“Doe”
}

• 但这一同样无辜的声明

  JSON.stringify（{
  …约翰，//传播中断了链接
  角色：“虚拟朋友”
  })
  

  突然回来：

{
“_id”：“…”，
“吉文纳姆”：“约翰”，
“familyName”：“Doe”，
“_v”：0，
“角色”：“虚拟朋友”
}

• 所以我用

  res.json（{
  …john.toObject（重塑选项），
  角色：“虚拟朋友”
  })
  

  要获得：

{
“id”：“…”，
“吉文纳姆”：“约翰”，
“familyName”：“Doe”，
“角色”：“虚拟朋友”
}

在Github上可能会出现这样的问题：@steampowered Fred我使用的是.toObject（），而在我从docs.toObject（）中分配值的对象上，我正在更改值，但在调用docs.save时，新对象更改的值在MongoDB中不存在。这是我想要的，所以一切对我来说都很完美，你能告诉我这对你的案子有什么坏处吗？我不明白你的意思？作为旁注，使用不同的toJSON配置实际上是有意义的-你可以在从控制器返回对象之前进行一些转换（在express res.json（object）中调用json.stringify，即object.toJSON）-例如，取消填充一些条目以避免堆栈溢出。。。