Msbuild 与TeamCity建立构建流程

我开始在我的团队中实施CI，我选择了TeamCity，因为它对小型团队来说是免费的，而且它现在似乎非常流行，有很多不错的选择

我还没有确定这台服务器的“典型”或最佳用例是什么

在我看来，绝大多数构建任务都可以使用其他工具更好地执行（在一些构建脚本中，比如MSBuild/NANT），而TC仅用于发出单元测试/build触发器

我发现很难建立完整的构建过程（复制文件/调用更复杂和基于逻辑的代码等）

在构建过程中设置TC的好方案是什么

我们的产品是基于C#的软件，带有各种“插件”

我们正在构建3个大的.sln文件，当前使用MSBuild运行程序（只需将.sln文件指定为此运行程序的参数）

---

这只负责构建实际的二进制文件，但对于需要将各个项目的输出组合在一起的事情来说，这是不够的，例如创建安装程序。

我能给出的最佳答案是描述我们的团队城市过程。我不能告诉你什么最适合你。我也不能告诉你什么是典型的，因为仅在我的公司，我们就有8种使用teamcity的方式

在我们的.NET项目中（这似乎是您关注的焦点，因为您提到了MSBuild/NAnt），我们有多个构建步骤的构建。一个使用teamcity的解决方案运行程序进行编译，另一个使用其nunit测试运行程序，最后一个使用msbuild复制文件

我们有另一个.NET构建，它遵循类似的模式，但添加了一些调用用python编写的自定义工具的步骤

我们有一些只执行NAnt运行程序的java构建

做最适合你和你当前环境的事情。接受它一段时间，然后看看你想要改变什么

如果您已经有了一个好的msbuild或nant脚本，只需将teamcity指向该脚本并将其用于触发

我喜欢使用teamcity的solution runner，因为它非常有效。他们的试跑者也是如此。但是MSBuild/NAnt对于文件模式工作来说确实很好

---

希望能有所帮助。

我们使用TeamCity的方式如下： 1.运行持续集成构建（在有人提交代码时立即触发） 2.每日构建 3.夜间部署（使用批处理/shell脚本）

---

4.健全性测试（在夜间部署时启动）

技术上，您可以通过脚本或工具完成TeamCity所做的一切。TeamCity的美妙之处在于它提供了开箱即用的简单方法来组织您的任务。TeamCity的核心是命令行和与业界工具的开箱即用集成。它们减轻了配置负担，因此通过指定一些变量或参数，您可以自动完成繁重的脚本可能完成的关键任务。UI以直观的方式巧妙地接受命令行参数。我最喜欢的TeamCity用例是它的历史意义，这源于其UI的强大。想象一下，如果您必须找出上次运行的脚本失败的时间或原因？您必须保存历史日志、工件等，这些都需要时间来整理以回答简单的问题。现在，假设您必须报告自动化任务（构建）的历史趋势，您将需要一个自定义实现，该实现将筛选您收集的所有数据，以报告或回答简单的问题，如“此构建是否需要更长的时间？我们的单元测试数量是否在增加？”等等。所有这些数据点都是即时收集的，并通过teamcity为您报告。如果你说不出来，我认为这是一个漂亮的工具。

你需要描述你的开发“堆栈”，以便人们提出建议。听起来您使用的是基于Microsoft的东西（您提到了MSBuild/NANT），但这还不够。您目前如何构建、测试和部署您的应用程序？也许您也可以分享您在这个问题上的经验：