Multithreading 对于SMT，我们称之为“a”；硬件线程；？

现在我们有一个CPU，它可能包括几个核心，每个核心可能支持SMT。。。因此，当操作系统将“处理资源”分配给（软件）线程（以便它可以运行）时，问题是：我们称之为“处理资源”是什么

我想硬件线程是明确的，但有点含混不清。SMT线不太像铅笔，但不是很漂亮

我认为人们仍然在谈论一个线程有CPU和RAM（不是核心，不是最近！）。但在这种情况下，由多个内核组成的设备叫什么

也许Processor这个词是正确的，但它已经有了更普遍的含义？或者处理元素，仍然是一口，但至少不会重载线程

无论如何。。。硬件线程有一个好词吗？[其中“普遍接受”和“易于理解”比“漂亮”更重要。]

---

---

希望这不会越界成为一个意见问题。

这个问题可能更适合该网站。我不相信关于计算机体系结构的问题会在这里讨论，除非你希望得到一个能帮助你解决某些特定编程问题的答案。@SolomonSlow：例如，当考虑Linux

cpu\u set\u t

——其中（有人认为）是一组“硬件线程”时，问题就出现了。在这种情况下，我认为对CPU的任何其他解读都没有什么意义，但如果有一个公认的、明确的名称，那就太好了hyperthread@ChrisHall，那样的话，也许你可以把问题的标题写得更具体一些。例如，“linux是如何处理超线程处理器的？”之类的。我建议使用“逻辑处理器”而不是“硬件线程”。它足够准确，使用广泛，并且不一定特定于某一类实现。这个问题可能更适合该站点。我不相信关于计算机体系结构的问题会在这里讨论，除非你希望得到一个能帮助你解决某些特定编程问题的答案。@SolomonSlow：例如，当考虑Linux

cpu\u set\u t

——其中（有人认为）是一组“硬件线程”时，问题就出现了。在这种情况下，我认为对CPU的任何其他解读都没有什么意义，但如果有一个公认的、明确的名称，那就太好了hyperthread@ChrisHall，那样的话，也许你可以把问题的标题写得更具体一些。例如，“linux是如何处理超线程处理器的？”之类的。我建议使用“逻辑处理器”而不是“硬件线程”。它足够准确，使用广泛，并且不一定特定于特定的实现类。