Multithreading 多线程会加速从磁盘到内存的代码读取吗？

如果我有将文件的每个字都读入

ArrayList

或

HashSet

的代码，那么将代码拆分为多个辅助线程

并为每个线程分配一个文件块（假设有多个内核）会更快吗？我的直觉是否定的，因为在这种情况下，I/O通常是瓶颈，而不是CPU。
常规驱动器的IO通道通常比物理介质本身能够提供的速度快得多，所以IO不会成为瓶颈。有了磁介质（又称标准硬盘驱动器），当磁头搜索到你正在阅读的各个地方时，你会让磁盘疯狂地抖动。表现将非常糟糕，相当于一辆购物车在空旷的6车道高速公路上滚动

固态驱动器不会受到寻道惩罚，但它们还不够普及（或负担得起），还不足以发挥重要作用。
常规驱动器的IO通道通常比物理介质本身提供的速度快得多，因此IO不会成为瓶颈。有了磁介质（又称标准硬盘驱动器），当磁头搜索到你正在阅读的各个地方时，你会让磁盘疯狂地抖动。表现将非常糟糕，相当于一辆购物车在空旷的6车道高速公路上滚动

固态硬盘不会受到seek惩罚，但它们还不够普及（或负担得起），还不足以发挥重要作用。
视情况而定。您认为IO将成为瓶颈的想法可能是正确的，因为很多磁盘都是以串行方式工作的。但是，如果该磁盘像SSD或RAID那样特殊，确实支持并发访问，该怎么办？此外，如果需要对数据进行大量CPU限制的后期处理，那么您可以在读取另一批数据时同时进行这些处理。不要这么快注销并发选项
 视情况而定。您认为IO将成为瓶颈的想法可能是正确的，因为很多磁盘都是以串行方式工作的。但是，如果该磁盘像SSD或RAID那样特殊，确实支持并发访问，该怎么办？此外，如果需要对数据进行大量CPU限制的后期处理，那么您可以在读取另一批数据时同时进行这些处理。不要这么快注销并发选项
 “常规驱动器的IO通道通常比物理介质本身提供的速度快得多，因此IO不会成为瓶颈。”-为什么？3Gbps和6Gbps SATA接口比标准驱动器从介质中物理吸收的速度快得多。最新的SSD，特别是带有Sandforce控制器的SSD，实际上可以接近（或超过）3Gbps。在SAN/NAS的情况下如何？视情况而定。SAN可以很大，但不一定很快。NAS也是如此。NAS通常是通过以太网实现的，因此除了硬件限制外，还有网络开销。“常规驱动器上的IO通道通常比物理介质本身提供的速度快得多，因此IO不会成为瓶颈。”-为什么？3Gbps和6Gbps SATA接口比标准驱动器从介质中实际吸取的速度快得多。最新的SSD，特别是带有Sandforce控制器的SSD，实际上可以接近（或超过）3Gbps。在SAN/NAS的情况下如何？视情况而定。SAN可以很大，但不一定很快。NAS也是如此。NAS通常是通过以太网完成的，所以除了硬件限制之外，您还有网络开销。