Mysql 使用一对多联接更新语句

因此，我遇到了一个奇怪的情况，完全没有表现出我的预期

假设我有以下表格：

DROP TABLE IF EXISTS test;
CREATE TABLE test (somekey char(1) PRIMARY KEY, value1 int, value2 int);

INSERT INTO test VALUES 
("a", 1, 1),
("b", 2, 2),
("c", 3, 3);

DROP TABLE IF EXISTS test2;
CREATE TABLE test2 (somekey char(1), thing int, value int);

INSERT INTO test2 VALUES 
("a", 100, 10),
("a", 200, 10),
("b", 100, 20),
("b", 200, 20),
("c", 100, 30),
("c", 200, 30);

现在我想基于

test2

更新

test

：

UPDATE 
    test AS t 
    JOIN test2 AS t2 
        ON t.somekey = t2.somekey
SET
    t.value1 = IF(t2.thing = 100, t2.value, t.value1),
    t.value2 = IF(t2.thing = 200, t2.value, t.value2);

这是我的输出：

SELECT * FROM test;
+---------+--------+--------+
| somekey | value1 | value2 |
+---------+--------+--------+
| a       |     10 |      1 |
| b       |     20 |      2 |
| c       |     30 |      3 |
+---------+--------+--------+

由于某些原因，

value2

未更新

我发现，如果我改变test2，在100之前插入200，则情况正好相反。这让我相信MySQL本质上是按

somekey

分组的，完全忽略了

test2

中的一半行。但是，如果我执行完全相同的联接，并根据

test

更新

test2

中的某些内容，则它不会进行分组，并且

test2

中的所有六行都会更新

简单的解决方案是简单地连接到

test2

两次，如下所示：

UPDATE 
    test AS t 
    JOIN test2 AS t100 
        ON t100.somekey = t.somekey
        AND t100.thing = 100
    JOIN test2 AS t200
        ON t200.somekey = t.somekey
        AND t200.thing = 200
SET
    t.value1 = t100.value,
    t.value2 = t200.value;

---

但我觉得我不应该这样做。第一次更新有什么问题？为什么MySQL会这样

使用联接进行更新时，如果没有筛选器（其中），将有笛卡尔积。在这种情况下，由于每行

test

有两行

test2

，这意味着每行

test

将有两次更新

发件人：

每个匹配行更新一次，即使它多次匹配条件。对于多表语法，不能使用ORDER BY和LIMIT

据我所知，这意味着我们无法控制在更新期间使用2个可能的行值中的哪一个-MySql选择了

value=value

选项

---

您的第二个更新查询只为

test.value1

和

test.value2

定义了一个可能的值，从而消除了歧义。

Ah，感谢您在文档中找到这个值。至少这似乎是有意的行为。