Mysql语句中的逻辑表达式未给出所需结果

好的，首先，让我先画出相关的表和虚拟数据，然后再继续（简单的表结构来重新生成问题）：

下面是正在使用的mysql查询语句：

SELECT *
FROM `users`
WHERE `ID` = 1
AND  `name` LIKE '%jacky%'
OR  `email` LIKE '%jacky%'

预期结果：第1行

实际结果：第2行

问题：

1） 上述语句中的逻辑表达式是否进行短路计算

2） 如果是（来自问题1），为什么不将第一行作为已计算为TRUE的第一个表达式返回呢

3） 如果不是（从问题1开始），对哪个表达式求值，运算符的优先顺序是什么

---

所有这些都在我脑海中浮现，我真的很困惑它是如何评价的。甚至它也只是一个简单的SQL语句。如果有人能深入解释这一点，我将不胜感激。

在SQL中，

和

运算符的优先级高于

或

。因此，您可能希望用以下括号覆盖该值：

SELECT *
FROM `users`
WHERE `ID` = 1
AND  (   `name` LIKE '%jacky%'
     OR  `email` LIKE '%jacky%'
     )

SELECT *
FROM `users`
WHERE (     `ID` = 1
       AND  `name` LIKE '%jacky%'
      )
OR    `email` LIKE '%jacky%'

在您的版本中，最后一个条件（即，

电子邮件，如“%jacky%”

）足以获得匹配。您可以想象默认优先级如下所示：

SELECT *
FROM `users`
WHERE `ID` = 1
AND  (   `name` LIKE '%jacky%'
     OR  `email` LIKE '%jacky%'
     )

SELECT *
FROM `users`
WHERE (     `ID` = 1
       AND  `name` LIKE '%jacky%'
      )
OR    `email` LIKE '%jacky%'

---

对于更正后的版本，实际上将不再匹配，因为第一行的名称字段中没有

jacky

，其电子邮件字段中也没有。

在SQL中，

和

运算符的优先级高于

或

。因此，您可能希望用以下括号覆盖该值：

SELECT *
FROM `users`
WHERE `ID` = 1
AND  (   `name` LIKE '%jacky%'
     OR  `email` LIKE '%jacky%'
     )

SELECT *
FROM `users`
WHERE (     `ID` = 1
       AND  `name` LIKE '%jacky%'
      )
OR    `email` LIKE '%jacky%'

在您的版本中，最后一个条件（即，

电子邮件，如“%jacky%”

）足以获得匹配。您可以想象默认优先级如下所示：

SELECT *
FROM `users`
WHERE `ID` = 1
AND  (   `name` LIKE '%jacky%'
     OR  `email` LIKE '%jacky%'
     )

SELECT *
FROM `users`
WHERE (     `ID` = 1
       AND  `name` LIKE '%jacky%'
      )
OR    `email` LIKE '%jacky%'

---

对于更正后的版本，实际上将不再匹配，因为第一行的名称字段中没有

jacky

，其电子邮件字段中也没有。

您的数据中存在错误。你想要

y

在

jack

@trincot之后不，那是我真实的实时数据。在这种情况下，你不能期望与第一行匹配，即使你纠正了优先级问题。您的情况需要出现带有

y

的

jacky

。您的数据中有错误。你想要

y

在

jack

@trincot之后不，那是我真实的实时数据。在这种情况下，你不能期望与第一行匹配，即使你纠正了优先级问题。您的条件要求出现带有

y

的

jacky

。好的，当查看示例的第二个查询时，请让我清楚地了解它是如何运行的。我实际认为是什么，为什么它不返回第一行，因为ID已经等于1，如果它发生短路，为什么不返回第一行，并留下其余的操作数。像这样

（ID=1）和（名字像“%jacky%”和（电子邮件像“%jacky%”）

，但是如果这是你想要的，你不应该说“和”。如果具有正确的ID就足以进行匹配，则不希望添加另一个带有“AND”的条件。将其更改为“或”表示短路。然后，门仍然向其他行打开，这些行可能满足这些其他条件，并且没有ID 1。因此，它所做的只是比较返回FALSE的

（ID=1）和名称（如%jacky%'）

，然后比较

（FALSE）或电子邮件（如“%jacky%”）

，最后的表达式看起来像是

（FALSE）或（TRUE）

，返回的结果是带有jacky措辞的电子邮件，对吗？好的，非常感谢。。现在很清楚了。还有一件事，这只是一个简单的问题。假设我在表中有10行数据，其中5行有name

john

，另外5行数据有name

phil

，如果我有sql

select*from name like%john%或name like%phil%

，sql驱动程序是否会首先搜索

（name like%john%）

所有数据（10），然后再次搜索

（名称如%phil%）

用于所有数据（10）单独？我指的是每一个表达式的一行一行。好的，当我们看一下例子中的第二个查询时，让我们弄清楚它到底是怎么回事，为什么它不返回第一行，因为ID已经等于1，如果它做了短路，为什么不返回第一行，并留下剩余的操作数。像这样

（ID=1）和（名称如“%jacky%”）和（电子邮件如“%jacky%”）

但如果这是您想要的，则不应说“AND”。如果具有正确的ID足以使您拥有匹配项，则您不希望添加另一个带有“AND”的条件。将其更改为“OR”对于短路。然后门仍然向其他行打开，这些行可能满足这些其他条件，并且没有ID 1。有意义。因此，它所做的只是比较

（ID=1，名称像%jacky%'）

，返回FALSE，然后比较

（FALSE）或（电子邮件像“%jacky%”）

，最后得到的表达式看起来像是

（假）或（真）

并返回了真实的结果，即带有jacky措辞的电子邮件，对吗？好的，非常感谢..现在非常清楚。还有一件事，这只是一个简单的问题。假设我在表中有10行数据，其中5行有name

john

，另外5行有name

phil

，如果我有sql

se从名称%john%或名称%phil%

中选择*是否sql驱动程序将首先搜索所有数据（10），然后再分别搜索所有数据（10）？我是指每个表达式的行。