Mysql 表格设计中的困惑

我正在使用Mysql，我有两个表-

BusDetails
    +-------+-----------+
    | busId | BusName   |
    +-------+-----------+
    | 1     | A TRAVELS |
    | 2     | B TRAVELS |
    | 3     | C TRAVELS |
    +-------+-----------+

AreaDetails
+--------+----------+
| cityId | cityName |
+--------+----------+
| 1      | ABC      |
| 2      | DEF      |
| 3      | GHI      |
| 4      | JKL      |
+--------+----------+

现在我必须创建第三个表，它将bus表映射到city表。假设busId 1在城市ID 2和3停，busId 2在城市ID 1和4停。要创建此场景，我有两个选项-

first option-
+-------+--------+
| busId | areaId |
+-------+--------+
| 1     | 3,2    |
| 2     | 4,1    |
+-------+--------+

second option-
+-------+--------+
| busId | areaId |
+-------+--------+
| 1     | 2      |
| 1     | 3      |
| 2     | 1      |
| 2     | 4      |
+-------+--------+

---

将来当有大量记录时，哪个表的性能更好？为什么？答案取决于您的使用情况

虽然不建议使用第一个选项，但如果您有非常大的数据，并且不打算执行广泛的数据库操作（可能是针对自己或小型项目），则可以使用它

---

第二种选择有其自身的优势，是关系模型推荐的。它将为您提供更大的灵活性和可扩展性，因为这样可以最大限度地减少冗余

亲爱的第二个表之所以更好，是因为在很长一段时间内，您有大数据第二种类型，可以保存这么多行，但更适合于轻松获取报表，便于SQL查询。您可以轻松地键入join。

第一个选项很差，因为逗号分隔的列表不会被索引。如果你想找到2区的所有公交车，你必须使用

SELECT busID
FROM bus_areas
WHERE FIND_IN_SET('2', areaID)

这需要执行完整的表扫描，分析每行上的

areaID

列，并测试

2

是否为结果数组的成员

使用第二个版本，您可以执行以下操作：

SELECT busID
FROM bus_areas
WHERE areaID = 2

如果您在

areaID

上有索引，这将非常有效

如果您想知道每个区域有多少总线，使用第二个选项很容易：

SELECT areaID, COUNT(*)
FROM bus_areas
GROUP BY areaID

对于第一种选择，它将更加麻烦：

SELECT cityID, COUNT(*)
FROM areaDetails a
JOIN bus_areas ba ON FIND_IN_SET(a.cityID, ba.areaID)
GROUP BY cityID

---

这将是非常低效的，因为它必须执行M*N

FIND_IN_SET

操作，正如我在上面解释的，这不能被索引。请注意，我必须加入

areaDetails

表，因为在SQL中无法枚举逗号分隔列表中的所有区域。

我认为第二个选项是batter。因为您将在本场景中管理一对多关系。所以您可以轻松找到与总线或区域相关的任何信息。了解数据库规范化。逗号分隔列表在关系数据库中是有害的。@Barmar那么冗余呢？如果我选择第二个选项，我会一次又一次地重复busId。如果每个选项都描述了一个独立的关系，这并不是多余的。如果映射表中也有

busName

，则这将是多余的。这是关系数据库模型与层次和网络模型之间的区别。当你有一个多对多的关系时，你必须列出所有的对。