如果我们要传递一个大列表，那么在mysql中获取行数的最佳实践

我想获得具有sec_id的行数，ref_id应该出现在列表中，比如说

ref_list

。 参考列表的大小约为300。 桌子的大小约为70000张

我目前正在使用此技术获取满足上述条件的行数

从sec_id=？以及（？，，…，？）中的参考id

它需要20到30毫秒才能执行

但是这个查询将执行1200多次，所以执行的总时间大约是45到50秒

是否有其他方法可以修改上述查询，以缩短时间

该表以

id

作为

主键

和

ref_id

键类型为多个

---

数据库->MySQL

为查询中的所有条件创建特定索引

就你而言：

    create index your_index_name on table (sec_id, ref_id);

尽量避免在where条件中添加函数。函数不能使用索引

---

也考虑使用MySQL查询缓存，如果你的一些递归请求是相等的。

< P>不要运行多个查询。使用

sec\u id

/

ref\u id

的所有值创建一个临时表，然后运行单个聚合查询。假设您希望每个

秒id

有一行，那么：

select t.sec_id, count(t.sec_id)
from sec_ref sr left join
     t
     on t.sec_id = sr.sec_id and t.ref_id = sr.ref_id
group by t.sec_id;

---

这将持续20-30毫秒以上。但是您只需要调用一次。

我同意Pau Seglar的观点：在sec_id，ref_id colums上创建索引是您的方式。顺便说一下：您可以在两个选项中进行选择：

• 创建两个简单索引-一个在colunm secuu id上，另一个在 参考id
• 在sec_id、ref_id上创建一个复合索引

这两种选择都适合你。但是，对于这个查询，复合索引可能会更快一些。复合索引的一个缺点是，它对于以下请求非常合适：

SELECT count(*) FROM table where sec_id=? and ref_id IN (?,?,...,?)

或

它将不会被用于

SELECT count(*) FROM table where ref_id IN (?,?,...,?)

---

（如果索引中的First colunt未在WHERE中使用）

请说明表中是否有索引请查看更新的问题@SergeyCreate index by

（sec\u id，ref\u id）

是否只能在查询级别执行任何操作？还是必须更改模式并创建新的索引@如果您的值列表包含约300个值，则服务器已将其作为表数据进行排序（索引）。查询级别无需改进。太好了，谢谢！！！，总执行时间现在减少到最多1-2秒（在1200+次迭代之后）。顺便问一下，如果我不想计数并且每

sec\u id获得2-3行，我该怎么办。您只需删除
count（*）
和
groupby
并选择所需的列即可。谢谢，这将查询执行时间从20ms减少到1ms，但gordon的回答使总执行时间显著减少。感谢您提供的宝贵帮助
SELECT count(*) FROM table where ref_id IN (?,?,...,?)