MySQL:ORDER BY大大降低了查询速度 请考虑一个带有 QuealEngEng/、优先级和 MeasaGeD时间戳< /代码>栏> 表。

我将执行以下查询：

SELECT message_timestamp 
  from queue_messages 
 WHERE queue_name = 'name' 
   AND state = 0 
 ORDER 
    BY message_timestamp DESC 
 LIMIT 1

以下是一个复合索引：

CREATE INDEX STATE_QUEUENAME_TIMESTAMP ON `queue_messages` (queue_name, state, message_timestamp);

EXPLAIN显示索引与查询匹配得非常好（没有按排序的文件排序）：

我的问题是，如果没有

orderbymessage\u timestamp

，我的查询吞吐量约为200卢比，但有了它，吞吐量约为50卢比

表中的行越多，使用

按顺序查询的速度越慢

---

我做错了什么？

确实，ORDER BY子句会降低查询的性能，因为数据库需要在给出最终输出之前缓冲中间结果

原因：无法以流水线方式执行排序操作。在产生输出之前，必须完全读取输入

---

ORDERBY子句的替代方法可以是索引。索引使数据保持有序，这就减少了按ORDER BY子句排序的开销

确实，ORDER BY子句会降低查询的性能，因为数据库需要在给出最终输出之前缓冲中间结果

原因：无法以流水线方式执行排序操作。在产生输出之前，必须完全读取输入

ORDERBY子句的替代方法可以是索引。索引使数据保持有序，这就减少了按ORDER BY子句排序的开销

（除了哈希塔的回答：）

如果添加

索引（队列\u名称、状态、消息\u时间戳）

，则无论是否使用

ORDER BY

，查询速度都会更快

请注意，该复合索引处理所有的

WHERE

过滤，并且仍然有

ORDER BY

列用于处理

ORDER BY

和

LIMIT

更多

EXPLAIN

显示了该索引的使用；此外，它还说“使用索引”。这意味着索引是“覆盖”的，这意味着查询完全在索引中执行，不需要接触数据

我希望无论您是否拥有按订购的订单，

解释

都是一样的。是吗

什么是“prs”？“rps”？也许是“每秒请求数”？取决于其他情况以及缓冲池中的块缓存。50-200的变化似乎是合理的。是否有多个线程到达下一个项目？是否有

更新

或

删除

您没有提到在找到项目后“删除”该项目？这将比

选择产生更大的影响

；我们应该同时讨论这个问题

如果将表用作队列，最终会遇到性能不佳的情况。我的口头禅是：“不要排队，做就行了。”

（除了哈希塔的回答：）

如果添加

索引（队列\u名称、状态、消息\u时间戳）

，则无论是否使用

ORDER BY

，查询速度都会更快

请注意，该复合索引处理所有的

WHERE

过滤，并且仍然有

ORDER BY

列用于处理

ORDER BY

和

LIMIT

更多

EXPLAIN

显示了该索引的使用；此外，它还说“使用索引”。这意味着索引是“覆盖”的，这意味着查询完全在索引中执行，不需要接触数据

我希望无论您是否拥有按订购的订单，

解释

都是一样的。是吗

什么是“prs”？“rps”？也许是“每秒请求数”？取决于其他情况以及缓冲池中的块缓存。50-200的变化似乎是合理的。是否有多个线程到达下一个项目？是否有

更新

或

删除

您没有提到在找到项目后“删除”该项目？这将比

选择产生更大的影响

；我们应该同时讨论这个问题

---

如果将表用作队列，最终会遇到性能不佳的情况。我的口头禅是：“不要排队，就这么做吧。”

好吧，如果

orderby

降低了大表的查询性能，这是意料之中的事。好吧，如果

orderby

降低了大表的查询性能，这是意料之中的事。对不起，你说的是我在问题中描述的同一个索引吗，或者我遗漏了什么？更多的讨论，还有更多的问题需要你回答。对不起，你说的是我在问题中描述的同一个索引，还是我遗漏了什么？更多的讨论，还有更多的问题需要你回答。