在MySQL中存储CLLocationDegrees时丢失精度

我正在开发一个小应用程序，将iOS设备指定的位置标记存储到MySQL后端。当一个设备保存一个新的Placemark时，它被插入到数据库中，新生成的ID被发送回客户端。如果另一个设备试图保存同一个Placemark，服务器需要确定它已经存在于数据库中，而不是插入和生成新的ID，它需要将该Placemark的现有ID发送回客户端

如果两个位置标记相同，则它们是相同的：

• 名字
• 纬度
• 经度

因此，服务器试图通过发出

从Placemark中选择id，其中名称=x，纬度=y，经度=x

• 在iOS中，

  纬度

  和

  经度

  以度为单位，类型为

  CLLocationDegrees

  ，如

• 在MySQL中，

  latitude

  和

  longitude

  被定义为

  DOUBLE

问题：
存储坐标时会丢失精度，例如：

50.09529561485427的
latidude
存储为
50.0952956148543

-122.9893130423316
的
经度
存储为
-122.989313042332

问题：

我可以在MySQL中使用不同的数据类型，以便完整地存储每个坐标吗

注意事项：


我无法将坐标存储为
TEXT
或
VARCHAR
，因为我需要能够说
选择x和y之间的坐标，或者执行其他算术选择

我不能使用MySQL的空间扩展，因为可移植性是一个问题，而且据我所知，空间数据类型用作键时速度非常慢（我的用例要求按坐标选择）

实际上，进一步的测试揭示了以下奇怪的结果：当DB驱动程序将数据绑定到查询语句时，以及在数据实际插入DB之前，精度会丢失

这有以下有趣的结果：即使在我将键绑定到后续搜索查询时，精度似乎以相同的方式丢失，因此几乎“意外”返回了正确的结果。也就是说，键（坐标）存储不正确，随后的选择也会以匹配方式错误地转换查询键，因此会找到记录。由于精度损失导致的转换总是在同一平台（服务器）上执行，所以保持原样可能是安全的？？也许不是，也许未来的迁移练习（即，由于缩放）会使舍入误差变得明显

Yawar的指针将我引向MySQL的手册，其中解释了浮点数可以在不损失精度的情况下存储为十进制：

精确值数字文字有整数部分或小数部分，或两者都有。它们可能是有符号的

考虑到现有的解决方案似乎有效，那么问题就变成了，是保留DB数据类型
DOUBLE
，还是切换到
DECIMAL

存储：

纬度
的范围从
-90到+90
，而iOS似乎使用了
14位小数的精度


经度
的范围为
-180到+180
，这使得iOS上的精度为
13位小数

这意味着我们需要：

Latitude
：
DECIMAL（16,14）
，它占用的存储空间少于8字节（每包9d存储4字节）

经度
：
十进制（16,13）
，也需要少于8字节的存储空间

相反，
DOUBLE
类型的列需要8字节的存储空间

速度（算术）：

浮点运算几乎总是实质性地更快，因为硬件本身就支持它

速度（搜索）：

我相信
DECIMAL
索引与
DOUBLE
索引的运行时间非常相似

结论：

切换到
DECIMAL
可以消除精度错误，还可以减少存储需求，在这种情况下，算术性能损失可以忽略不计。
而不是将纬度和经度存储为double，乘以1000000，转换为整数，然后存储。当然，如果您需要在应用程序中重新读取它们，则除以1000000.0

这将为您提供足够的精度（0.000001º），并消除浮点转换和精度问题，占用的空间稍小。我在自己的数据（是二进制的，不是SQL）中使用它，并称之为微度数。
除了你的问题，在谷歌地图中输入两个坐标会给我一个几乎相同的位置（相差几英尺）。你真的需要那么高的精确度吗？嗨，DTs。我建议把这个问题作为一个重复的问题来结束——你可以很容易地将这个答案应用到你的CLLocationDegrees问题上。请记住，我在WHERE子句中使用这些坐标。它们需要保持完整，不是因为我需要超精确地识别一个Placemark，而是因为它们在后续搜索中被用作键。@DTs浮点数据对于任何类型的键值都不是很好的选择-如果两个浮点值相同，甚至几乎不可能精确比较。你必须和epsilon比较。我会重新考虑你的程序架构，如果它依赖于保持精确值的浮点值如果它没有用作键，只是一个范围内的值，则scotts建议是有效的。