Mysql 使用不同数据库的数据库和模式之间的差异？

MS SQL和MySQL在数据库术语上有什么区别

一个MySQL实例可以有多个数据库吗？它似乎只能创建不同的模式。但是，SQL命令是

create database

---

在MS SQL中，您可以创建多个数据库…每个数据库都有一个默认模式dbo？…但在一个数据库中仍然可以创建多个模式？

MS SQL明确支持多个数据库，每个数据库都有1到多个模式，dbo只是向后兼容的默认值。

我认为，对于MS SQL来说，说“schema”就是指“所有者”

据我所知，在MySQL中当你做一个

SELECT * from world.city;

此查询正在从世界数据库中选择表city

在MsSQL中，您必须执行以下操作：

SELECT * from world.dbo.city;

其中“dbo”是表的默认所有者

为了简化操作，请通过键入来定义默认数据库

USE world
SELECT * from city;

在MySQL中，无法声明表的所有者。即“dbo”。

由此，我们看到MS SQL模式不再与用户绑定，以下是相关的引用：

模式的行为在SQL中发生了变化 服务器2005。模式不再是 相当于数据库用户；每个 模式现在是一个不同的名称空间 它独立于 创建它的数据库用户。换句话说 换句话说，模式只是一个容器 物体的形状。架构可以由 任何用户，其所有权为 可转让

在MySQL中，数据库和模式是完全相同的，您甚至可以在命令中交换单词，即CREATE DATABASE具有同义词CREATE SCHEMA

---

MySQL支持多个数据库（模式），MS SQL支持多个数据库和多个模式。

一般来说，我发现下面的文章很有用

文章的底部是以下内容：

SQL规范明确了什么是“SQL模式”；但是，不同的数据库不正确地实现了它。为了加剧这种混淆，当错误地实现时，功能可能与父数据库的功能重叠。SQL模式只是数据库中的名称空间，该名称空间中的内容使用成员运算符点“.”进行寻址。这似乎是所有实现中的一个普遍问题。 一个真正的完全（数据库、模式和表）限定查询的示例如下：

select*fromsdatabase.schema.table

---

现在，问题是，模式和数据库都可以用来将一个表，

foo

与另一个类似命名表

foo

隔离开来。以下是伪代码：

select*from db1.foo

vs.

select*from db2.foo

（db和表之间没有显式的模式）

select*from[db1.]default.foo

vs.

select*from[db1.]alternate.foo

（没有显式的db前缀）出现的问题是，以前的MySQL用户将为一个项目创建多个数据库。在这种情况下，MySQL数据库在功能上类似于Postgres模式，因为Postgres缺乏MySQL现有的跨数据库功能。相反，Postgres应用了更多实现跨表、跨模式的规范，然后为将来的跨数据库功能留出了空间。MySQL在后台的别名、带有数据库的模式（例如创建模式）和创建数据库都是类似的

可以说，MySQL实现了跨表功能，完全跳过了模式功能，并在数据库实现中提供了类似的功能。总之，Postgres完全支持模式，但缺少MySQL对数据库的一些功能，而MySQL甚至不尝试支持真正的模式

---

表名前缀在MySQL中用作覆盖模式特性的实践，虽然它不是一个合适的修复，但在MySQL中是常见的实践。wp#u config-其中wp代表wordpress。对我来说，将MS SQL Server中的模式视为c#中的名称空间或Java中的包是很有帮助的。“模式和数据库都可以用来隔离一个表”哇，如果你已经理解MySQL中的模式就是数据库的话，那真是令人困惑。但我想这篇文章的重点是教那些不熟悉的人。谢谢你的报价。