Mysql plicit和隐式连接。一些你可能想要避免的事情

编辑：

顺便说一下，在查询C中，

numActors

是0，因为您的联接不正确。事实上，如果没有电影评级，那么就没有演员！如果您修复了这个问题，那么您应该得到与查询B相同的结果

SELECT m.movie_name, AVG(rating_value) AS avgRating, COUNT(actor_id) AS numActors
FROM movies m
LEFT JOIN movie_ratings r ON m.movie_id = r.movie_id
LEFT JOIN movie_actors a ON m.movie_id = a.movie_id -- Instead of r.movie_id = a.movie_id
GROUP BY m.movie_id;

---

电影。电影id

。“蓝精灵”给你起的名字真是太好了；）在MySQL中为您测试了这一点-效果很好。SQL也为我做了修改。

movie\u id

列只会在您使用

SELECT*

@ForguesR时出现一次。我刚刚注意到问题已更改，并且在我发布答案后附加了悬赏，我想我必须更新它。谢谢你让我知道。关于抛出的错误的观点很好。接下来的问题tho：如果我想做

左加入r.movie\u id=A.movie\u id

？这是可能的，还是我必须使用左连接才能做到？我不确定我是否理解？假设完整语句为

movie\u ratings r LEFT JOIN movie\u actors a ON r.movie\u id=a.movie\u id

yes，则该语句有效。错误。。。我打字打错了。我是说。。。这可以通过

使用
来完成。是。USING和ON可以互换使用，前提是两个表中的列名相同。例如，如果在一个表中它只是
id
，而在另一个表中它是
movie\u id
，您需要在t1.id=t2上使用
。movie\u id
。因此，在m.movie\u id=a.movie\u id上使用
与使用（movie\u id）
相同，在r.movie\u id=a.movie\u id上使用
与使用（movie\u id）相同
但是m.movie\u id=a.movie\u id
和r.movie\u id=a.movie\u id

不是一回事。特别是，r.movie\u id=a.movie\u id上的

不包括没有演员的电影。那又有什么好处呢？op永远不要使用自然连接或隐式连接。我想他只是想知道，如果他对隐式连接使用
use
，会发生什么。@FOrguesR-我想不管你是在进行自然连接还是连接，优先顺序都会适用。尽管我没有使用隐式联接，但我确实在问题#3中询问了它们。@ForguesR自然联接和使用的联接的行为方式相同：它们必须隐式选择两个表进行比较。MySQL文档在第一句中讨论了这两个问题，然后用一个自然连接示例来说明这一点。所以这也适用于使用。@neubert优先顺序当然适用于所有连接。结果方面，在我们的例子中，隐式连接和内部连接没有区别，即使这个顺序会改变。但是，对于外部（左/右）联接，此顺序将更改结果集：这正是查询B和C*之间发生的情况（我的答案中使用的是）。查询是正确的，查询C中的联接是按预期编写的。表和查询都是人为设计的，在这个人为设计的示例中，它可能没有多大意义，但它只是一个示例。将您建议的更改应用于查询C会使查询C和查询A相同，这对说明我的问题没有帮助。如果您真的想在毫无意义的查询C中使用
USING
，但显然不应该，那么您应该看看wolfgangwalther的答案。基本上，使用
是一种快捷方式。如果它适合你的需要，并且因为它较短而使事情更清楚，那么就使用它。如果没有，请显式地使用
左连接打开
。
SELECT m.movie_name, AVG(rating_value) AS avgRating, COUNT(actor_id) AS numActors
FROM movies m
LEFT JOIN movie_ratings r ON m.movie_id = r.movie_id
LEFT JOIN movie_actors a ON m.movie_id = a.movie_id
GROUP BY m.movie_id;

SELECT m.movie_name, AVG(rating_value) AS avgRating, COUNT(actor_id) AS numActors
FROM movies m
LEFT JOIN movie_ratings r USING (movie_id)
LEFT JOIN movie_actors a USING (movie_id)
GROUP BY m.movie_id;

SELECT m.movie_name, AVG(rating_value) AS avgRating, COUNT(actor_id) AS numActors
FROM movies m
LEFT JOIN movie_ratings r ON m.movie_id = r.movie_id
LEFT JOIN movie_actors a ON r.movie_id = a.movie_id
GROUP BY m.movie_id;

SELECT movie_name, AVG(rating_value) AS averageRating, COUNT(actor_id) AS numActors
FROM movies m
LEFT JOIN movie_ratings r ON m.movie_id = r.movie_id
LEFT JOIN movie_actors a ON m.movie_id = a.movie_id
GROUP BY m.movie_id;

SELECT movie_name, AVG(rating_value) AS averageRating, COUNT(actor_id) AS numActors
FROM movies m
LEFT JOIN movie_ratings USING (movie_id)
LEFT JOIN movie_actors USING (movie_id)
GROUP BY movie_id;

SELECT movie_id, AVG(rating_value) AS averageRating, COUNT(actor_id) AS numActors

SELECT m.movie_id, AVG(rating_value) AS averageRating, COUNT(actor_id) AS numActors

SELECT movie_name, AVG(rating_value), COUNT(actor_id)
FROM movies m
LEFT JOIN movie_ratings r USING (movie_id)
LEFT JOIN movie_actors a USING (movie_id)
GROUP BY m.movie_id;

SELECT m.movie_name, AVG(rating_value) AS avgRating, COUNT(actor_id) AS numActors
FROM movies m
LEFT JOIN (
  movie_ratings r 
  LEFT JOIN movie_actors a USING (movie_id)
) USING (movie_id)
GROUP BY m.movie_id

SELECT m.movie_name, AVG(rating_value) AS avgRating, COUNT(actor_id) AS numActors
FROM movies m
LEFT JOIN movie_ratings r ON m.movie_id = r.movie_id
LEFT JOIN movie_actors a ON m.movie_id = a.movie_id -- Instead of r.movie_id = a.movie_id
GROUP BY m.movie_id;