Mysql 多列索引与多索引/索引合并

假设我们有一个包含4列的表：a、B、C和D

假设有几个查询将对这些列连接或执行子句：

Q1: Where A = ?
Q2: Where A = ?, B = ?
Q3: Where A = ?, B = ?, C = ?

既然我们知道我们将在三个不同的上下文中使用这些列，那么最好创建三个不同的索引吗？还是三个不同的多重索引

索引合并：

Idx1: Create index A_idx ON table (A)
Idx2: Create index B_idx ON table (B)
Idx3: Create index C_idx ON table (C)

多重索引

Idx1: Create index A_idx ON table(A)
Idx2: Create index AB_idx ON table(A,B)
Idx3: Create index ABC_idx ON table(A,B,C)

这是一个简化的案例。让我们假设我们有10-15个列，它们将以不同的方式和组合连接起来。是否最好为这些组合创建多个列索引？或者只需找到最常用的最小的多列集合，在这些列上建立多列索引，然后为其余的列创建单独的索引？

在（a，B，C）上的复合索引将涵盖这3个查询，因此您不需要在（a）和（a，B）上建立索引。它也比索引合并快

拥有多个索引的唯一原因是如果索引不包含某些查询（例如，它们包括B和C，但不包括A）

还要记住，列的一个最重要的特征，决定是否应该包含在索引中，不是在查询中是否使用它，而是它的基数。如果此列上的查询不会排除很多行，则不应将其包含在索引中

假设你有A，B，C

---

对于给定的a值，有20%的行。从这些行中，对于给定的B值，您有1%的行。假设这些条件（A，B）过滤了表中的1000行。应用C之后，您将收到850行。C上的索引无效，（A，B）是此查询的最佳索引

我不明白你的最后一点。读取850行（稍微但仍然）比读取1000行要好。当您必须读取超过50%的结果时，表扫描比索引扫描更好，因为对于索引中的每一行，您也必须读取表中的行。除了覆盖索引外，如果C将使您的索引覆盖一个（它将包含查询检索到的所有列），请使用ITI。如果您的意思是，在这种情况下，索引

（A，B）

优于索引

（C）

，我同意。但是

（A，B，C）

会更好。所以创建多列索引（A，B，C）不是问题，即使我的许多查询只引用，比如说A，但其他一些查询可能引用B，C？我明白你说的关于省略具有高基数的列上的索引。但是回到要点——如果我创建一个索引A，B，C——在我只想要A，或者只想要B，或者只想要C的情况下使用它就足够了？并且仍然涵盖A&B、B&C、C&A的情况。如果这种情况发展到10列，这些列将经常在子句中使用，但很少组合使用。（A、B、C）可以用于引用A、A和B或A、B和C的查询。它不能用于引用B和C的查询，但不能用于A如果您只需要B或C，则需要单独的索引