Mysql 连接的WHERE和ON之间的SQL差异

使用连接时，我们可以选择使用WHERE子句和OR子句

问题：这两者之间有性能差异吗？是否应该使用一个而不是另一个？到底有什么区别

例如：

SELECT field 
FROM table1
INNER JOIN table2
ON table1.id = table2.id;

或

---

性能应该相同，但我更喜欢任何新开发的显式连接语法。

性能应该相同，但我更喜欢任何新开发的显式连接语法。

在

内部连接中，可以互换使用
上的
和
其中的
，只是一种偏好而已。底层逻辑不会改变，也不会对执行计划产生影响

对于
外部联接
，情况完全不同

a。
WHERE
子句中的过滤条件，即

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
WHERE B.id=1

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
AND B.id=1

上述查询的功能类似于
内部联接
，并将整个结果仅限于B.id=1的行（注意，过滤器应用于
左联接
运算符右侧的表）

b。
ON
条款中的过滤条件，即

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
WHERE B.id=1

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
AND B.id=1

上面的查询只会限制表B的行，因为它们被映射到
LEFT JOIN
操作符中的
表A
。因此，结果将包含
表A的所有行
和
表B的列中的值
仅包含与条件
B.id=1

要归功于@Abraham-对于
内部连接中的相同，您可以互换地使用
上的
和
中的
，这只是一种偏好。底层逻辑不会改变，也不会对执行计划产生影响

对于
外部联接
，情况完全不同

a。
WHERE
子句中的过滤条件，即

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
WHERE B.id=1

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
AND B.id=1

上述查询的功能类似于
内部联接
，并将整个结果仅限于B.id=1的行（注意，过滤器应用于
左联接
运算符右侧的表）

b。
ON
条款中的过滤条件，即

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
WHERE B.id=1

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
AND B.id=1

上面的查询只会限制表B的行，因为它们被映射到
LEFT JOIN
操作符中的
表A
。因此，结果将包含
表A的所有行
和
表B的列中的值
仅包含与条件
B.id=1

要归功于@Abraham-这是相同的
有一些事情你不能做，旧的
表1，表2
语法你可以用新的
表1连接表2
语法来做。此外，对于涉及多个表的查询，较旧的语法非常难以阅读。
有些事情您无法使用较新的
table1连接table2
语法来执行较旧的
table1、table2
语法。此外，对于涉及多个表的查询，较旧的语法非常难以阅读