Mysql MVCC行锁定与常规事务行为

我对交易的理论和实现感到困惑。
根据教科书，数据项上有共享锁和独占锁，并且这些锁相互冲突。因此，如果一个事务具有独占锁（用于插入/更新），则其他事务甚至无法访问数据项（用于读取）（选择/共享锁）。
到目前为止，这是清楚的。但在实际的实现中，这种方式似乎不起作用。
mysql中的示例：

session1> begin;  
session2> begin;  
session2> insert into table (id, desc) values (1234, 'test');  
session1> select * from table;

执行会话1的选择。仅当我将其替换为

select…for update

但是我不明白为什么普通的select不阻塞。它应该获得一个共享锁，该锁将与独占/写入锁冲突。
这似乎是由于MVCC造成的，但这是否意味着MVCC不遵守关于事务交互的教科书描述？

---

我看到的

DELETE

而不是

INSERT

MVCC的相同行为与传统锁有所不同，随便说：

作家不会阻止读者

读者不会阻挡任何人，也不会被任何人阻挡

如果您想要可伸缩性，这是一个关键特性，因为它避免了很多争用。它有一个棘手的问题：在某些情况下，MVCC的行为并不像您直观地期望的那样。然而，MVCC非常有用，不容忽视，因此您只需了解它的细微差别。最典型的一种是，您可以使用

SERIALIZABLE

隔离级别，并获得所涉及事务的任何串行执行都无法获得的最终状态

在您的特定情况下，

SELECT

不会因为1而阻塞。但是，

选择。。。FOR UPDATE

确实会被阻止，因为它充当“某种”写入程序，因此会被其他写入程序阻止

推荐链接：

---

I更新为

select*

而不带where，因为它显示相同的行为并访问所有行以避免旁道