MySql转换问题：从UNIX_时间戳到INT（11）

在包含1500000行的MySql表上运行下面的select大约需要5分钟30秒

SELECT * FROM my_table WHERE timestamp BETWEEN UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:02') AND  UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:03')

[Executed: 25/01/10 5:32:47 EST PM ] [Execution: 231094/ms] 

转换和替换上述查询中UNIX_TIMESTAMP函数返回的值将大大缩短持续时间：

SELECT UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:02'),  UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:03')

UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:02')     UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:03')    
----------------------------------------  ---------------------------------------- 
1208911022                                1208911023                               


SELECT * FROM my_table WHERE timestamp BETWEEN 1208911022 AND 1208911023

[Executed: 25/01/10 5:58:27 EST PM ] [Execution: 11875/ms] 

时间戳列的类型为INT（11）

我们这里不讨论索引-我不是数据库的所有者，但我会要求在该列上建立索引

我想问你，为什么这两个查询之间的持续时间差异很大

似乎timestamp列中的每个INT（11）值都转换为UNIX\u timestamp返回的值的类型

更新1

---

MySql版本：

SELECT VERSION()

5.1.23-rc-log

解释结果：

EXPLAIN SELECT * FROM my_table WHERE timestamp BETWEEN UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:02') AND  UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:03')

 id     select_type     table          type     possible_keys     key     key_len     ref     rows      Extra       
 -----  --------------  -------------  -------  ----------------  ------  ----------  ------  --------  ----------- 
 1      SIMPLE          my_table       ALL      (null)            (null)  (null)      (null)  15046061  Using where 

EXPLAIN SELECT * FROM my_table WHERE timestamp BETWEEN 1208911022 AND 1208911023

 id     select_type     table          type     possible_keys     key     key_len     ref     rows      Extra       
 -----  --------------  -------------  -------  ----------------  ------  ----------  ------  --------  ----------- 
 1      SIMPLE          my_table       ALL      (null)            (null)  (null)      (null)  15046061  Using where 

更新2

---

---

从my_表中选择*，其中timestamp>=UNIX_timestamp（'2008-04-23 01:37:02'）、timestamp=UNIX_timestamp（'2008-04-23 01:37:02'）、timestamp=和我不是mySQL专家，但看起来mySQL并没有优化语句的中间部分，而是对每一行重新执行，或者不使用列的索引集。（我觉得这很奇怪，因为UNIX_时间戳操作的结果是固定的，但我没有其他解释。）

您可以尝试使用
=
和
吗？因为它似乎不是索引或“介于”之间的问题，可能正在评估UNIX\u时间戳函数，以便与每一行进行比较。也就是说，它不认为结果是常数。如果是这种情况，您可以计算运行UNIX_TIMESTAMP函数150万次的开销：）
我使用MySQL函数运行了这两个查询：

mysql> SELECT BENCHMARK(15000000, 1208911022 BETWEEN 
UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:02') AND  UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:03'));
1 row in set (33.28 sec)

mysql> SELECT BENCHMARK(15000000, 1208911022 BETWEEN 1208911022 AND 1208911023);
1 row in set (0.52 sec)

MySQL似乎不够聪明，无法计算出
UNIX\u TIMESTAMP（）
表达式，即使它们应该是常量。MySQL在表达式的每次迭代中对函数进行求值。所以在这个测试中，使用这个函数的速度要慢64倍

我在MacBook2.4GHz Intel Core 2 Duo上运行MySQL 5.1.41

我建议您在准备查询之前将时间戳转换为它们的整数值。
请发布
EXPLAIN SELECT*的结果，从my_表中选择UNIX_时间戳（'2008-04-23 01:37:02'）和UNIX_时间戳（'2008-04-23 01:37:03'）之间的时间戳
和
解释从时间戳介于1208911022和1208911023之间的my_表中选择*
。这将告诉您正在使用哪些索引。很可能MySQL在第一次查询中没有使用索引，而在第二次查询中使用索引。添加了解释计划和MySQL版本。感谢发布
EXPLAIN
语句的结果。我现在可以看到没有使用索引。你能把
SHOW CREATE TABLE my_TABLE的结果贴出来吗这样我们就可以看到表上有哪些索引了？明天我会试试你的建议。但是你怎么解释当我把固定值放进去时，它工作得更快呢？@Adrian S:请运行我在对你的问题的评论中发布的
explain
语句。这些报告的结果将说明全部情况。
mysql> SELECT BENCHMARK(15000000, 1208911022 BETWEEN 
UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:02') AND  UNIX_TIMESTAMP('2008-04-23 01:37:03'));
1 row in set (33.28 sec)

mysql> SELECT BENCHMARK(15000000, 1208911022 BETWEEN 1208911022 AND 1208911023);
1 row in set (0.52 sec)