Mysql 从MS Access移动到SQL Server
我是一名Access开发人员,负责学习SQL server并给出服务器的要求。我向社区提出的问题是,对于以下场景,我可以推荐哪些服务器规格: 服务器上大约有100个并发用户。 主要是前端处理,但有些处理是在服务器上完成的。 从访问前端链接到。 SQL数据库总大小约为3GB 任何关于获得知识的建议或正确方向的观点都将是惊人的。我在大多数情况下都是游泳运动员,但我找不到一个好的起点,甚至不能开始更多的研究Mysql 从MS Access移动到SQL Server,mysql,sql-server,ms-access,hardware,Mysql,Sql Server,Ms Access,Hardware,我是一名Access开发人员,负责学习SQL server并给出服务器的要求。我向社区提出的问题是,对于以下场景,我可以推荐哪些服务器规格: 服务器上大约有100个并发用户。 主要是前端处理,但有些处理是在服务器上完成的。 从访问前端链接到。 SQL数据库总大小约为3GB 任何关于获得知识的建议或正确方向的观点都将是惊人的。我在大多数情况下都是游泳运动员,但我找不到一个好的起点,甚至不能开始更多的研究 谢谢 我敢打赌,您只需要推荐的规格: 对于虚拟机,我们的基本配置是4核和8GB RAM,我们
谢谢 我敢打赌,您只需要推荐的规格:
对于虚拟机,我们的基本配置是4核和8GB RAM,我们从中进行调整。我还需要进一步研究,但我相信我们的基本配置足以满足具有40个以上较小DB(每个10-20GB)和少量用户的服务器。许多变量需要考虑。< /p>是否要导出表结构、数据或两者?如果两者同时存在?我们正在考虑同时移动数据和结构。另一个问题。。。您是否被困在SQL server上?你会考虑非常简单的开源MySQL吗?硬件要求很低。对于数据库来说,服务器是虚拟的还是物理的?它将是一个物理专用服务器。我想这就是我想要的,谢谢!这是一个很小的数据库,它的增长几乎超出了access可以一致处理的范围,从而推动了向SQL server的迁移。根据你的回答和一些研究,这似乎是最合适的。如果一个8GB的4核可以处理40分贝左右的10-20GB容量,那么1分贝也就是3 GB就可以了!是的,最大的问题是防止用户用错误的查询劫持服务器。如果预算紧张,您可以缩减到2核/4GB,但有喘息/增长的空间也很好。+1追加投票-简单的回答是大概的