MySQL交叉点

我有一个现有的网站，其数据库设计不正确，并包含大量的记录，所以我们不能改变数据库结构

本期数据库主要包括4个表、用户、问题、选项和答案。有一组标准的问题和选项，但对于每个用户，答案表中的每一组问题和选项都有一行。数据库结构和示例数据可访问

现在，作为高级搜索的新要求，我需要通过应用多个搜索过滤器来查找用户。有关的注释中给出了示例输入和预期输出

我尝试应用所有类型的连接，但总是以某种方式失败。有人能帮我写正确的查询吗？最好是轻量级/优化的连接，因为数据库包含大量记录（10000多个用户、100多个问题、500多个选项和500000多条答案表中的记录）

编辑：基于两个答案，我使用了以下查询

SELECT u.id, u.first_name, u.last_name
FROM users u
    JOIN answers a ON a.user_id = u.id
WHERE (a.question_id = 1 AND a.option_id IN (3, 5))
    OR (a.question_id = 2 AND a.option_id IN (8))
GROUP BY u.id, u.first_name, u.last_name
HAVING
    SUM(CASE WHEN (a.question_id = 1 AND a.option_id IN (3, 5)) THEN 1 ELSE 0 END) >=1
    AND SUM(CASE WHEN (a.question_id = 2 AND a.option_id IN (8)) THEN 1 ELSE 0 END) >= 1;

请注意：在real数据库中，

答案

表的

用户id

、

问题id

和

选项id

列被索引

正在运行上给出的查询

为了诺思的回答

---

对于calcinai的答案。

将所有您的n过滤器添加到WHERE using OR中，并在have（SUM（CASE））中重复使用and：

SELECT u.id, u.first_name, u.last_name
FROM users u JOIN answers a
  ON a.user_id = u.id
JOIN questions q
  ON a.question_id = q.id
JOIN question_options o
  ON a.option_id = o.id
WHERE (q.question = 'Language known' AND o.OPTION IN ('French','Russian'))
   OR (q.question = 'height' AND o.OPTION = '1.51 - 1.7')
GROUP BY u.id, u.first_name, u.last_name
HAVING
  SUM(CASE WHEN (q.question = 'Language known' AND o.OPTION IN ('French','Russian')) THEN 1 ELSE 0 END) >=1
AND 
  SUM(CASE WHEN (q.question = 'height'         AND o.OPTION = '1.51 - 1.7')          THEN 1 ELSE 0 END) >= 1
;

---

我将您的联接更改为可读性更高的标准SQL语法。

这需要对动态筛选器进行一些修改，但您真正想要做的是按ID进行搜索，因为这将意味着更少的联接和更快的查询

这将产生您期望的结果。我假设搜索过滤器是根据数据库中的选项生成的，因此，与其将实际值传递回查询，不如传递ID

多个内部联接用于支持多个AND条件并自动减少结果集

SELECT * FROM users u
INNER JOIN answers a ON a.user_id = u.id
  AND (a.question_id, a.option_id) IN ((1,3),(1,5)) # q 1: Lang, answer 3/5: En/Ru
INNER JOIN answers a2 ON a2.user_id = u.id
  AND (a2.question_id, a2.option_id) = (2,8) # q 2: Height, answer 8: 1.71...
GROUP BY u.id;

我建议确保（用户id、问题id、选项id）上有用于搜索的索引：

ALTER TABLE `answers` ADD INDEX idx_search(`user_id`, `question_id`, `option_id`);

---

否则，它应该为联接使用主键（如果定义正确的话），这样会很快。

感谢您的回答@CANCINAI+1，是的，所有FK列都被索引，我传递的是ID，而不是值。在小提琴上，我试图把一个复杂的问题简化。有一个问题，你说的“我”是什么意思？那是个打字错误。我那愚蠢的电脑自动把“u”改成“i”！Gt8。谢谢。它正在制作一个简单的小提琴示例。让我试试看。如果有什么问题，我会回来的。再次感谢。感谢@dnoeth，+1的工作查询。我必须承认，到目前为止，我不明白你在

拥有
之后写了什么。我必须看一下文件。我将应用您的和@CANCINAI andwer，并将接受更优化的。再次感谢您的回答，更重要的是，这对我来说是一件新事情（SUM/CASE-WHEN等）@Kapil-Sharma：当然我的版本更有效：-）添加附加条件很容易，添加一个新条件到WHERE/have，而不是另一个join。关于逻辑：至少一次检查每个条件的计算结果是否为真，因为在实时情况下，可能会有30-50个过滤器，30-50个连接显然会杀死DB服务器，特别是当查询发生得太频繁时。我们仍然需要在具有500000多条记录的真实数据库上实现一些基准测试。请给我点时间，可能还要几个小时。我会接受这两个答案，但不要这样。我很想知道你们的基准测试结果。我同意@dnoeth的查询在给定的数据集上可能会更快，但我认为当有相当数量的数据时，它会崩溃。有
内部联接的开销
，但我认为，与创建一个巨大的派生表，然后对一个固有的不可索引列执行
操作相比，它的意义就显得微不足道了。如果表被正确索引，并且每个单独的select将使用基于索引的访问，或者如果行数被快速减少（高选择性），它可能会更快。