Mysql 如何重构（或提高性能）重复的子查询

（这是对这个问题的跟进：）

我怎样才能把这样的东西做得更好

(select * from tableOne A, tableTwo B where ~) union (select * from tableTwo)

特例 表一

它与我朋友的userNum列表一起返回

我使用的

表二

它返回我朋友的朋友的用户名列表。您可以看到表二使用表一作为表C

然后我想像这样得到我朋友的userNum和朋友的userNum

表三

最后，我将使用TableThree获取那些不是我朋友的朋友的人的用户名

select A.userNum from users A where A.userNum NOT IN TableThree;

您可以看到TableThree在查询中两次使用子查询TableOne。我认为这是一个坏主意，因为在糟糕的重构和糟糕的性能中

---

是否有更好的方法编写此查询？

旁注：编写更好的SQL代码的提示提示1使用有用的别名而不是表1的别名B用于表2。。。使您很难理解QuerysTip2使用ANSI连接语法。。TIP3结构（换行符、制表符）使您的SQL可读，而不是单行线。。明白我的意思了吗，这比你的SQL更具可读性。这个查询在你的系统上执行得真的很糟糕吗？你想优化它吗？或者你只相信它可能表现不佳，这只是一个学术问题？在第一种情况下，请提供查询的确切SQL代码，并解释计划和表结构以及现有索引的定义。在后一种情况下，这个问题相当主观，很难回答——在某些情况下，UNION比一个具有许多OR条件的大型查询性能更好，但在其他情况下，情况可能恰恰相反。@kordirko我认为这是第一种情况。最后一次查询（表3）所需的时间约为0.219秒。使用查询（TableThree）作为where caluse中的子查询，我必须检索100条记录（稍后我将用我正在尝试的操作编辑我的问题）。这大约需要0.7秒。我不知道这对于具有10K行的数据库是否正常。稍后我将编辑此问题并提供更多信息。

select A.userNum from users A, addressbook B, 
(select A.userNum from users A, addressbook B where B.userNum=1 and B.phone=A.phone) C 
where C.userNum=B.userNum and A.phone=B.phone;

TableOne union TableTwo;

select A.userNum from users A where A.userNum NOT IN TableThree;