MySQL匹配w/附加条件：使用子查询？

假设我们有一张像这样的桌子

CREATE TABLE test{
title VARCHAR(32),
city VARCHAR(32),
description TEXT
...

在一个问题中说我们有

SELECT * FROM test WHERE MATCH(title, description) AGAINST('xyz' IN NATURAL LANGUAGE MODE) AND city = 'ABC';

---

MySQL会首先使用“city”条件吗？还是应该更明确地使用子查询？

从代码看，匹配表达式将在查询优化阶段进行评估。这意味着在考虑

城市

的条件之前，将识别包含

'xyz'

的所有行。（至少，我对InnoDB的理解是这样的。我不知道在MyISAM中如何实现它的细节。）在查询执行期间，当计算WHERE子句时，表达式从左到右进行计算。（这是当前的实现，在未来的版本中可能会更改。）由于匹配分数已经计算出来，此时只需评估它们是否为非零

如果您的

city

列已编制索引，查询优化器可能会选择使用此索引仅扫描给定城市中的行，并仅比较这些行的匹配分数。但是，包含

'xyz'

的所有行仍然首先被标识。查询的解释输出将显示是否使用了索引

---

我怀疑使用子查询是否有任何帮助。如果子查询是相关的，您甚至可能会面临全文搜索被执行多次的风险。

查看代码后，匹配表达式将在查询优化阶段进行评估。这意味着在考虑

城市

的条件之前，将识别包含

'xyz'

的所有行。（至少，我对InnoDB的理解是这样的。我不知道在MyISAM中如何实现它的细节。）在查询执行期间，当计算WHERE子句时，表达式从左到右进行计算。（这是当前的实现，在未来的版本中可能会更改。）由于匹配分数已经计算出来，此时只需评估它们是否为非零

如果您的

city

列已编制索引，查询优化器可能会选择使用此索引仅扫描给定城市中的行，并仅比较这些行的匹配分数。但是，包含

'xyz'

的所有行仍然首先被标识。查询的解释输出将显示是否使用了索引

---

我怀疑使用子查询是否有任何帮助。如果子查询是相关的，您甚至可能面临全文搜索被执行多次的风险。

这取决于索引和统计信息。。要查看MySQL实际选择了什么。Wrt多个索引：；根据真实性估计，查询计划员仍可能选择不使用[附加]索引。这就是为什么查看实际查询计划（随着时间的推移可能会发生变化！）非常重要的原因。有关一些注意事项，请参阅。可能是个傻瓜。还有一个问题……无论如何，回到标题：子查询不太可能是更有效的查询。非依赖子查询在逻辑上无论如何都是“展开”的。如果这以某种方式触发查询计划器中的行为更改，则YMMV将打开。请参见第一条注释。请提供所述查询的

EXPLAIN SELECT

，并替换

和

子句。（粘贴的文本版本就足够了。）这取决于索引和统计数据。。要查看MySQL实际选择了什么。Wrt多个索引：；根据真实性估计，查询计划员仍可能选择不使用[附加]索引。这就是为什么查看实际查询计划（随着时间的推移可能会发生变化！）非常重要的原因。有关一些注意事项，请参阅。可能是个傻瓜。还有一个问题……无论如何，回到标题：子查询不太可能是更有效的查询。非依赖子查询在逻辑上无论如何都是“展开”的。如果这以某种方式触发查询计划器中的行为更改，则YMMV将打开。请参见第一条注释。请提供所述查询的

EXPLAIN SELECT

，并替换

和

子句。（粘贴的文本版本就足够了。）因此，如果比赛前将

city

放在左侧，可能会有优势？我不确定这个解释，但另一个条件确实被索引了。解释将其标识为“可能的密钥”。嗯。。。我一直认为（1）

WHERE

中的顺序无关紧要（极端情况除外，如子查询），以及（2）

MATCH

总是首先执行。（我想MyISAM说它会先发生。）将城市放在第一位只会带来一点小的改进，因为大多数比赛的“重担”都已经在查询优化过程中完成。所以如果在比赛之前将城市放在左边，可能会有优势？我不确定这个解释，但另一个条件确实被索引了。解释将其标识为“可能的密钥”。嗯。。。我一直认为（1）

WHERE

中的顺序无关紧要（极端情况除外，如子查询），以及（2）

MATCH

总是首先执行。（我认为MyISAM说它会首先发生。）将城市放在首位只会带来一点小的改进，因为大多数比赛的“重担”都已经在查询优化过程中完成了。