Mysql 具有相关性的全文搜索-为什么需要多列索引？

我必须在多个列中实现全文搜索，并根据特定列/字段的相关性对结果进行加权

我遇到的所有解决方案似乎都使用单列索引来计算相关性，而使用一个多列索引来计算

WHERE

子句。见：或

这是我的问题：

SELECT MATCH(name) AGAINST (text) as relevance_name, 
MATCH(description) AGAINST(text) as relevance_description, 
MATCH(description_long) AGAINST (text) as relevance_description_long 
FROM products WHERE

---

我面临的选择是：

a）

MATCH(name, description, description_long) AGAINST (text) > 0

b）

---

之后是排序子句

ORDER BY (relevance_name * 2 + 
relevance_description * 3 + 
relevance_description_long * 4) / 9

问题是，a（显然是首选方法）比b有什么优势

a需要创建另一个全文索引（跨所有可搜索列），这显然会占用更多磁盘空间

有什么好处？这是性能问题吗？还是搜索质量？

第页的手册告诉我们：

对于表中的每一行，MATCH（）返回一个相关值；也就是说，搜索字符串与MATCH（）列表中指定列中该行的文本之间的相似性度量

因此，MATCH（）将为MATCH（c1、c2、c3）和MATCH（c1）+MATCH（c2）+MATCH（c3）返回不同的值。当使用“与或匹配”运算符时，也会出现类似的差异

相关性是根据行中的字数、该行中唯一的字数、集合中的字数总数以及包含特定字词的文档（行）数来计算的

---

您应该使用方法B，因为它的形式与您的查询相同。

在

WHERE

子句中，我不关心确切的相关性是什么。它除了筛选不匹配的结果外，没有其他用途。我的印象是b也足够了。但为什么a最常被推荐？当然，背后一定有某种道理that@Konrad. 对于Match（1,2,3），索引只有一次读取，而对于B，有三次读取，这使其速度变慢。我回答的要点是，在select和where子句中应该使用相同的构造。因此，您的意思是，这3次读取（在

select

中）无论如何都会被缓存，因此在方法b中，我最终总共有3次读取（而不是6次）？当在这个查询中使用a添加第四个read？时，我说的是单个语句。当您使用

选择M（1）、M（2）、M（3）[…]时，其中M（1）或M（2）或M（3）

则有3次全文索引读取。当您使用

Select M（1）、M（2）、M（3）[…]Where M（1,2,3）

时，Select子句有3次读取全文索引，Where子句有1次读取。但是，在

中选择M（1,2,3）[…]，其中M（1,2,3）

将只读取一次全文索引。切切是另一回事。

ORDER BY (relevance_name * 2 + 
relevance_description * 3 + 
relevance_description_long * 4) / 9