Mysql count（expr）返回'；1'；在结果集为空（即零行）的表上

我想在下面的查询中返回SELECT语句检索到的行中非空值数量的计数。我注意到，当我对结果集为空的表执行查询时，$stmt->num_rows返回值1

我的完整代码如下所示：

// initialize statement
$stmt = $mysqli->stmt_init();
// prepare SQL query
$sql = 'SELECT
        COUNT(vault_id) AS rows
      FROM 
        vault 
      WHERE 
        resource = ?';
if ($stmt->prepare($sql)) 
{
// bind the query parameter
$stmt->bind_param('s', $sanitizedpage);
// execute the query, and store the result
$stmt->execute();
$stmt->store_result();
}
// Return a count of the number of non-NULL values in the rows retrieved by a SELECT   statement.//
if ($stmt->num_rows == 1)
{
   echo $stmt->num_rows;
}

因此，上面SELECT查询语句中的num_rows（）方法在对空表执行时返回值（1）

如果有帮助，请在我的表格结构下方找到：

`vault_id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`resource` varchar(255) NOT NULL,
 PRIMARY KEY (`vault_id`)

---

我需要你的建议来解决这个问题。

回答MySQL < /P>中的下表。

mysql> select * from test ;
Empty set (0.00 sec)

因此，此表中没有数据

现在让我们运行以下命令

mysql> select count(*) from test ;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|        0 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)

所以它返回1行，其中count（*）值为0

---

<>这是完全相同的情况，也就是说，当你运行计数（*）时，这个值可能是0，但是它总是返回一行，除非你已经使用了组

来回答这个问题，请考虑MySQL < /P>中的下表。

mysql> select * from test ;
Empty set (0.00 sec)

因此，此表中没有数据

现在让我们运行以下命令

mysql> select count(*) from test ;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|        0 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)

所以它返回1行，其中count（*）值为0

---

因此，情况完全相同，这意味着当您运行count（*）时，该值可能为0，但它将始终返回一行，除非您使用了group by

@Abnik是正确的，但是如果您希望保留应用程序逻辑并调整查询以使其正常工作，请改用此查询：

$sql = 'SELECT * FROM vault 
    WHERE resource = ?';

对于“未找到”条件，将不返回任何行；对于“已找到”，将返回“n”行

---

如果在找到资源时匹配行的数量很小，这将提供足够的性能（尽管不如计数好）。

@Abnik是正确的，但是如果您希望保留应用程序逻辑并调整查询以使其正常工作，请改用此查询：

$sql = 'SELECT * FROM vault 
    WHERE resource = ?';

对于“未找到”条件，将不返回任何行；对于“已找到”，将返回“n”行

---

如果找到资源时匹配行的数量很小，这将提供足够的性能（尽管不如count好）。

是的，结果中有一行包含count（可能是0）。您需要获取行并从中读取值。如果您选择了所有行并使用num_行，那么您的方法会起作用，但是您正确地认为这是一种愚蠢的方法。是的，结果中有一行带有计数（大概是0）。您需要获取行并从中读取值。如果您选择了所有行并使用num_行，那么您的方法会起作用，但正如您正确决定的那样，将GROUP BY子句添加到我的查询中是一种愚蠢的方法，正如Abhik所建议的那样，这样会产生所需的输出。因为我感兴趣的是行的数量，而不是值的数量，所以COUNT（expr）函数仍然是一个性能更好的选项。根据Abhik的建议，将GROUP BY子句添加到查询中会产生所需的输出。因为我感兴趣的是行的数量，而不是值的数量，所以COUNT（expr）函数仍然是一个性能更好的选项。