Navigation 大页脚的链接，这是好的吗？

我在一些流行的网站上看到非常大的页脚，里面有很多内部导航链接

在这个话题上是否有可用性研究或者至少有权威的意见

---

我是否应该在我未来的项目中使用大型导航页脚？

我认为这与可用性无关，而更多的是与SEO有关。至少这是我真正用过的

---

我从来没有设计过这样一个网站，用户必须滚动到页面底部才能找到他们想要的东西，但我在底部放置了链接，以帮助搜索引擎找到他们想要的东西。

在我看来，最佳点是一行，最多两行。在每一页的底部，你唯一需要的是人们总是需要/想要做的事情

---

在堆栈溢出的情况下，我遇到的唯一问题是，反馈总是欢迎链接侵入了联系我们的目的

我会保留联系我们并删除始终欢迎反馈链接。

我会尝试将使用该网站的链接放在页面顶部，将帮助/信息链接放在页面底部

---

基本上，人们使用的东西应该放在最容易访问的位置，而他们可能永远不需要的东西则放在底部。

作为网站用户和网站开发人员，我真的很喜欢页脚上的链接

当你有一个网站，总是有一大堆的网页，你必须作出很难分类，并使用相对较少。尽管如此，它们都是必须存在的非常重要的页面。这些页面的好例子有常见问题解答、隐私政策、联系信息页面、服务条款、信用/版权信息页面等

当你制作一个网站时，你希望顶部的导航是关于网站的主要用途。如果你把这些杂项页面的链接贴在上面，就会造成混乱。如果您尝试对它们进行分类并将它们放在单独的页面上，这将使实际尝试查找这些页面的用户感到沮丧。另外，在我看来，不管任何实际的可用性研究，在主导航中有这些页面的链接在美学上是不好的

我想说Digg和Digg是良好使用页脚链接块的示例。Digg的顶部导航是关于挖掘、登录、加入、搜索以及“关于”的一个链接。Newegg的首要任务是寻找和购买产品。所有额外的内容都在页脚中的一组链接中。通过将这些链接放在每个页面的页脚中，可以使它们易于访问、易于查找，但不会干扰网站的主要体验

---

也许有更好的方法来处理所有这些页面，但许多流行网站都遵循这种模式。我认为可以安全地假设用户已经习惯了页脚链接，或者他们甚至期待着页脚链接。如果是这样，那么遵循相同的设计肯定有好处。

如果这些链接有用或经常访问，它们本来就不会出现在页脚上。我认为在主页上保留尽可能多的链接是很有用的。这是大多数人从你的网站开始的地方。

• 如果你有javascript生成的菜单，那么最好有搜索引擎，这样他们可以更好地索引你的站点
• 如果你的站点/页面没有手机优化版本，那么使用手机就很好了
• 您可以按住CTRL+F键在页面中搜索特定链接，这些链接可能很难通过级联菜单找到
• 视力受损的用户可以从页脚样式菜单轻松导航
• 用户通常从上到下扫描/阅读网站。如果他们没有立即找到他们要找的东西，他们会在你的页面底部结束，因此最好有一组导航链接，以避免滚动回顶部并再次扫描整个页面

---

就可用性而言，我认为这不是问题。我没有这方面的硬数据，但看过很多可用性测试后，我无法想象这样一个内容丰富的页脚对用户来说是一个负面因素，除非链接数量太多，或者更糟糕的是，页脚的设计让人难以理解（结构粗疏、标签模糊、编码错误等）。就SEO而言，如果认为以这种方式添加链接会以任何方式提高页面排名分数，那将是一个严重的错误。如果谷歌认为你试图在页面底部塞满一堆已经存在的链接，它实际上可能会惩罚你。大页脚概念的最不可思议的使用可以在中看到，它实际上在每个文章页面的底部重复整个（是的，整个）主页！太极端了，但显然很受欢迎。
页脚链接专业版和非专业版
优点： 1.页面快捷方式 2.滚动页面上的导航源 3.可以提供站点概述（如站点地图）
被告： 1.太多的链接是浪费时间&造成混乱，即7+-2个块是限制 2.表示导航结构不好（通常是导航深度）-如果用户无法通过主菜单轻松找到它，则您的问题比页脚链接更大！ 3.很少有用户寻找这些链接——通常只有意识到这些冗余链接的目的的高级用户。网站的新手和新手只是想知道“链接是否指向同一页面？”
我建议使用它们作为关键页面和频繁导航页面的捷径。限制为大约7个链接
一些辅助文献：
更好的文献可以在可用性论文和研究中找到。因此，如果你研究这个问题，可以看看一些学术成果。
在他的一次演讲中（对不起，没有官方消息来源，我参加了现场直播），Edward Tufte实际上将此作为一个例子，其中cog的“7+/-2”概念