Neo4j 如何消除路径外部存在关系，但路径中节点之间存在关系的路径？

我在中修改了“vanilla”初始查询，并在“Morpheus”和“Cypher”节点之间添加了一种关系类型“LOCKED”

如何修改现有的（首次运行）查询，该查询是一个可变长度的路径，因此由于我添加了额外的锁定关系，它不再到达代理Smith节点

首次运行查询：

MATCH (n:Crew)-[r:KNOWS|LOVES*2..4]->m
WHERE n.name='Neo'
RETURN n AS Neo,r,m

我试过这种方法：

MATCH p=(n:Crew)-[r:KNOWS|LOVES*2..4]->m 
WHERE n.name='Neo'
AND none(rel IN rels(p) WHERE EXISTS (StartNode(rel)-[:LOCKED]->EndNode(rel))) 
RETURN n AS Neo,r,m

…但它无法识别none（）函数中的模式

我正在使用社区2.2.1

---

感谢您阅读

我很确定您不能在

匹配

y类型子句中使用这样的函数（尽管它很聪明）。这个怎么样

MATCH path=(neo:Crew)-[r:KNOWS|LOVES|LOCKED*2..4]->m 
WHERE neo.name='Neo'
AND NOT('LOCKED' IN rels(path))
RETURN neo,r,m

编辑：

哎呀，看来戴夫可能已经赢了我。这是我想出的解决办法；）

---

好的，这有点复杂，但我认为它是有效的。方法是采用所有路径，并找到最后已知的好节点（具有锁定关系的节点）。然后将该节点用作新的端点并返回路径

match p=(n:Crew)-[r:KNOWS|LOVES|LOCKED*2..4]->m
where n.name='Neo'
with n, relationships(p) as rels
unwind rels as r
with n
, case 
    when type(r) = 'LOCKED' then startNode(r)
    else null
end as last_good_node
with n
, (collect( distinct last_good_node)) as last_good_nodes
unwind last_good_nodes as g
match p=n-[r:KNOWS|LOVES*]->g
return p

---

我想如果在

知道

和

爱

关系上有一个

locked:true

属性，这会更简单。

Hrm，我意识到你想要的是找到既有

知道|爱

又有

locked

的链接，并排除那些路径。。。我想如果你在匹配行之后的WHERE子句中使用了这个函数，它似乎在自己的WHERE子句中识别出了明显的模式，但是当你尝试使用像我上面提到的StartNode（rel）这样的“指针”时，它就失败了。编译器对此没有问题，例如：MATCH（n:Crew）-[r:KNOWS | LOVES*2..4]->m WHERE n.name='Neo'和NONE（rel IN r WHERE Exists（（n）-[：LOCKED]->（m）））返回n作为Neo，r，m…尽管，这永远不会达到我想要的效果。我喜欢这个解决方案，Brian，但我是否丢失了原始路径？我似乎不能毫无异议地把它通到陈述的结尾。我使用了这个陈述。布莱恩，如果它被修改正确，你想稍微改变一下你的答案吗？匹配p=（neo:Crew）-[r:KNOWS | LOVES*2..4]->m WHERE neo.name='neo'与p，neo，m将rels（p）作为rel匹配（a）-[rel]->（b）可选匹配a-[locked_rel:locked]->b与neo，m，收集（locked_rel）作为locked_rels，其中没有（locked_rel IN locked_rels WHERE（）-[locked_rel]->）返回neo，有很多想法如何保留原始路径，然后Brian？我试过这个，但它抱怨：匹配p=（neo:Crew）-[r:KNOWS | LOVES*2..4]->m WHERE neo.name='neo'与p，neo，m将rels（p）作为rel匹配（a）-[rel]->（b）可选匹配a-[locked_rel:locked]->b与p，neo，m，collect（locked_rel）作为locked(在locked)rels WHERE（）-[locked)返回p，neo，若要在关系上拥有一个属性，您可能会将其同时放在这两个属性上，因为这两个属性都可以存在。这看起来有点混乱-同意-我猜这只是转移了他们的问题我还没试过你的答案Dave，看起来它应该适用于演示图，但是，当应用到一个更大的图时，第二个匹配是否有机会选择一个不同于原始匹配的路由，它们之间有一个锁定关系的节点对？是的-我想说，考虑到它当前的编写方式，这肯定是它的工作方式（我非常关注样本数据）。我认为它必须添加一些逻辑，以便只收集路径中第一个

锁定的
关系的开始节点。这样，如果路径包含多个锁定关系，则在后续路径匹配中仅使用第一个锁定关系。我可以稍后试一试，看看我是否能把它整理好。我只是想知道，这种“从蛇的头上砍下蛇”的方法，虽然非常聪明（也许有点残忍），但是否意味着你失去了识别这条蛇的潜力。我知道我还没有这样规定，但是如果您正在查找m上的属性，那么最后一个好的节点可能还没有这些相同的属性。
match p=(n:Crew)-[r:KNOWS|LOVES|LOCKED*2..4]->m
where n.name='Neo'
with n, relationships(p) as rels
unwind rels as r
with n
, case 
    when type(r) = 'LOCKED' then startNode(r)
    else null
end as last_good_node
with n
, (collect( distinct last_good_node)) as last_good_nodes
unwind last_good_nodes as g
match p=n-[r:KNOWS|LOVES*]->g
return p