NetLogo中自我和我自己的动态范围？

当我运行此代码时：

  to myself1
    create-turtles 1 
    let a "a"
    ask turtle 0 [
      show a
      show self
      ask patch-here [
        show a
        show self
        show myself
      ]
    ]
  end

我得到这个输出：

(turtle 0): "a"
(turtle 0): (turtle 0)
(patch 0 0): "a"
(patch 0 0): (patch 0 0)
(patch 0 0): (turtle 0)

因此在

ask补丁中
code块
self
指的是补丁，
imf
指的是
0

这就是NetLogo用户手册（和示例代码）所引导您的期望

我不清楚为什么
self
应该引用补丁而不是
turtle0

诚然，我已经很久没有编写Java了，但我的理解是，
匿名函数中的这个
指的是嵌入函数的对象。相比之下，上面代码中的
self
指的是运行代码的修补程序，而不是在字典中出现
self
的海龟。此外，可以从代码块内访问局部变量
a

将
self
设置为代码块本地的决定，可能是为了提供一种引用正在执行该块的代理的方法，要求NetLogo定义另一种引用调用上下文的方法。正如示例输出所示，这是
我自己的功能

更一般地说，
imf
似乎指的是调用海龟，即使在单独的函数中使用

to myself2
  let a "a"
  ask turtle 0 [
    show a
    show self
    ask patch-here [ myself2' ]   
  ]
end

to myself2'
  ; show a
  show self    
  show myself
end

输出为：

(turtle 0): "a"
(turtle 0): (turtle 0)
(patch 0 0): (patch 0 0)
(patch 0 0): (turtle 0)

因此，
imf
可以从一个单独的函数访问，并引用回调用它的海龟。但是变量
a
（看起来很相似）是不可访问的。如果未注释掉
show a
，NetLogo将发出错误消息，指出
myself2'
中未定义
a
。（换句话说，NetLogo一般不实现动态范围，即使这些示例似乎表明它对
self
和
imf
有影响）

所以，对不起，预赛时间太长了。我的问题是关于解释用于
self
和
imf
但不用于
a
等局部变量的准动态范围的最佳方法。公平地说，
self
和
self
仅仅是特殊情况，还是有更好的方式来讨论它？
这是一个很好的问题

self
和
imf
所代表的概念在其他编程语言中根本不存在。其他编程语言只是没有“执行此代码的代理”的概念，因为这些语言最初不是基于代理的

在OO语言中，任何与
的类比充其量都是遥远的，充其量都是误导性的

self
和
self
都是非常有用的定义，如果它们没有出现在语言中，使用它们的定义，您将很难尝试编写各种代码。这是我能给出的关于为什么它们被定义为它们的最好的简短回答：它们是有用的

至于局部变量（如
a
）的作用域行为，我认为这是一个单独的问题。您当然可以想象尝试提出某种基于代理的局部变量定义，其中
a
类似于临时创建代理变量。我不清楚这样的设计是否可行，甚至是否可取，但无论如何，我们没有这样做，我认为我们甚至没有认真探讨过这种可能性

NetLogo中的局部变量与其他词汇范围语言中的局部变量工作完全相同。他们不参与语言的基于代理的性质。
使用
self
来指代任何实际“运行”代码的agent1，例如，因为agent1被要求这样做。使用
imf
引用要求agent1运行代码的agent2。这个如何？让
self
保留其当前含义。让
self-1
表示与当前
imf
相同的意思，即当前
ask
的调用者。让
self-2
指向
ask
的调用方，该调用方正在运行
imf
。让
self-3
引用该
ask
的调用方等。让
self-p
引用运行当前过程的代理。将
self-n
引用限制为过程中词汇嵌套的
ask
s。也就是说，不能使用
self-n
引用当前过程之外的代理。这样一来，它就完全是词汇范围了。为了保持一致性，让
self-0
与
self
相同。